►衡量标准不同，排名就会发生变化 在作判断前，我们对排名首先需要有一个基本认识。每一个排行因为衡量的指标体系不一样，结果自然就不同，这是一个基本常识。即便是同一个排名，因为权重的调整，排名也会发生大幅度变化。 在排名的指标体系中，一种是基本的评价依据，一个是这些依据在评价中的权重。各种排名中的指标基本分两类，一种是绝对客观的数据，如论文第二种是比较虚的指标，比如社会声誉与评价，这部分的数据采集以及客观性科学性都容易出现问题，也容易引起争论。 比如泰晤士的评价数据是来自对全球20个主要国家和地区大型国际企业的3500名招聘经理的调查。而QS采用的排行标准是大学的全球雇主声誉、校友成就、企业合作、校园雇主、招聘活动、毕业生就业率等。 ►排行榜对理工科学校更有利 其次，我们一定要明白，几乎所有的排名中，都对理工科学校更为有利，尤其是理科更有优势的学校。所有排名中，最受重视的、有说服力的都是各类科研成果，尤其是论文为重要的相关指标，因此大部分排名都更有利于理工科为主的学校。因此在看一个排名时，你可以主动为擅长文科的学校加上几分调整。 具体举一个例子。中国人民大学在经济、法律等社会科学上长期遥遥领先于全国其他高校，但在很多排名中，都比较靠后，就是因为长期没有理工科，底子薄弱在综合性大学排名中，原来以工科为主的高校与传统的以文理为主的综合性大学相比，后者更有优势。清华与北大在这种排名中，清华很难超越北大，其中一个原因就是因为清华在过去很多年是没有理科的，只有工科，而北大理科齐全，积淀厚实。需要说明的是，在理科为主的学校，数学是比较难出成果的，生物、化学学科更容易出论文、出成果，因此生物、化学学科有优势的高校更容易在各类排名中领先。 ►一些排行榜的具体情况分析 上海交大高等教育研究院的排名是大家公认比较好的，也是中国教育鲜有的在世界上拥有话语权的一个排名，可信度高。但这个排名因为其定位不同，也导致其在中国的社会影响远不如其在专业领域的影响。这个排名以学校各类公开的、客观的科研成果与论文数据为基础，尤其是国际上公认的一些数据。对于这个排名，争议的焦点与不足还在于纳入哪些数据，以及权重的不同，无关公正性。另外，这个排名与所有其他所有排名一样，最大的问题显然对社科擅长的学校评价有欠缺。 US.NEWS等国外机构做的排名。NEWS的排名，资历非常老，但其价值还是限于出国人群。这个排名是媒体做的，传统上更重视社会声誉评价，因此，这个排名长期与我们的“观感”接近，也奠定了其权威地位。还有一个老牌的是来自英国的伦敦泰晤士报排名。这也是一个媒体做的排名，与NEWS几乎齐名，它也偏重社会声誉评价。这两个排名也有不足，但其公正性还是值得尊敬的，参考价值与意义还是很大的。 国外排名中最有意思的是近年异军突起的QS排名。有兴趣的可以去研究一下这家机构的背景。QS与NEWS等排名不同，一年不止出一个排名，而是一年内会推出很多排名。QS非常重视中国市场，在某种程度上说，其重要市场与影响是中国，针对中国的留学潮，针对国家“双一流”建设，做足了功课，在很短的时间内推出了很多细分的排名。短期推出如此多的排名，这个排名参考即可吧。 各种排名中，还有一个特殊的排名，就是教育部学位发展中心做的学科排名，虽然这个排名也不可避免有争议，但其公正性还是不用怀疑的，有重要的参考指导价值。 还有一类各种社会机构的排名，这类排名往往除了客观数据，还加入了社会声望以及毕业生就业质量等评价，但非客观指标的真实性、科学性本身就是问题，另外，这类排名机构本身的学术力量与专业性也不足，更重要的是，此类排名过多涉及商业目的与操作，不可避免带来客观性公正性的争议。比如“买排名”的说法不绝于耳，也不断被曝光，此类排名建议看看即可，不当真。 分析了各大排行榜单的具体情况之后，我们就知道没有哪个排名是绝对科学、完美、没有争议的。对一个学校的评价，就如对一个人的评价一样，是复杂的，很难用一个完全量化的数据去衡量。所以对于排行榜单，我们需要理性看待，不可盲目迷信。 ►排行信息当参考 即便榜单的出台有些数据排行不太准确、客观和权威，但是，这些排行榜也不是一无是处。对于院校和专业不太了解的考研er来说，排行榜的信息还是值得看一看的，尤其是一些排名多年，比较有资历的榜单。至少，通过这份榜单，能够迅速了解一个学校的大致实力，一个专业是热门还是冷门，就业前景大致怎么样等。 当然，排在第一的你不要认定它实力确实是第一，排名最后的也不要以为它就一定是最差的那一个。从这个排序中，大概了解大学的实力就可以了。同一个机构的榜单，每年的信息也都在变化，有些专业排前了，有些专业落后了。这些也能大概地告诉你，学校和市场需求正在变化。 ►选学校还需靠自己 排行榜单再好，也不是为你量身打造的，很多信息其实对你没有多大意义。那么我们择校时到底该如何考虑呢? 1.实力与声誉 学校的综合实力以及你报考专业的全国排名，是一个重要的指标。当然，这个和考试的难度系数成正比的。谁都想考考试难度小，而且背景还很小的，但是确切的告诉你，这样的机会再梦里，所以选择自己能力范围内有实力和声誉的学校相当重要，这里所说的声誉，主要是指这个学校他有没有比较好的生源以及在考试的过程中是不是比较公平公正公开。 2.地区 学校所在地区所在的城市需要好好考虑，一般情况下我的建议是：如果条件允许，优先选择东部沿海的一线城市，尤其是文经管法的大文科类的专业一个城市对你的影响非常大。一个相对发达的城市会带给你更多的机遇，更加开放和包容的思想，开拓视野!在你年轻的时候可以接触新事物，不断的感受城市与世界发展的步伐与节奏，感知这个世界跳动的脉搏，对你的一生都是非常重要的! 3.导师与人脉 如果这个学校有你非常钦佩的导师，你又非常想报考的导师，以及有一定的资源和人脉，那么在你的个人考试实力保证的前提下，你可以优先去考虑，一个导师就是你在一个圈子的窗口，而他手上的资源足矣帮你解决很多事情! 4.报录比 招生人数与报考人数的比例。现在很多好的985院校还有实力强大的211院校，加大了保送的比例。那些招生人数比较少，换句话说是除去推免之后参加统考招生的名额比较少的学校，慎重选择!尤其是一个学校只招几个人的时候，一定要慎重!建议在报考的时候可以参考下招生简章，录取名单，多方面考虑。 5.避开僧多粥少 考研除了要选择一个称心如意的学校和专业以外，导师也是一个重要的参考项。所谓只有无能的将军没有无能的士兵，导师有无责任心是关键。有些院校的导师一个人带十几二十个研究生，学生一年也见不着导师几次面。这种由扩招带来僧多粥少直接影响着研究生的质量。一些导师的做法可能有点严格，但是如今的研究生教育严师才能出高徒。 6.弥补知识断层 在研究生教育逐渐泡沫化的状况下，学校和专业相比，后者所占的比重应该是越来越大的。如今外界有太多关于研究生不如本科生的言论。而且很多的普通本院校考生进入到研究生阶段会出现“知识断层”的现象，因此研究生须有过硬的专业训练才能不愧于这两三年的学习。帮帮建议大家在做选择前先上网查一下你所中意专业的排名和师资力量。不要一心想上名校而忽视专业排名。在研究生扩招的情况下，“干货”比名声更重要。 7.与企业需求接轨 研究生贬值的原因之一就是研究生教育和企业需求无法接轨。研究生学历是一个好工作的敲门砖，但是当理论与实践出现断层的时候，你的价值就会出现贬值。因此不论你选择的学硕还是专硕，都需要在本科和研究生阶段培养自己的实践能力。有些人在考研中为了节省时间，在大三、大四时推掉了学校安排的实习机会，且不知同专业的实习机会对你的专业复习有很大帮助。 考研一定不是说会解决多少难题，在很大程度上面，选择大于努力，绝对是考研的最大智慧!最后祝各位考研er都能考上理想院校的研究生! 以上就是中公考研小编为大家整理的“择校看排名就够了？小心做错一失足成千古恨”，希望对大家有帮助，最后预祝大家考研顺利~更多考研相关问答，敬请关注中公考研。 推荐阅读 这些统考专业课的基本常识，你须要知道 管硕在职考研，这三个雷区一定要避开!
在考研择校这件事情上，各位纠结的考研er都不可避免的会将各类大学排行榜最为重要标准。本文整理分享“择校看排名就够了？小心做错一失足成千古恨”相关内容，一起来看。
