导师的选择对于报考某些考研院校来说是至关重要的一环，在复试中有时起着决定作用。但也有为数不少的院校对导师选择是不做要求的。这些学校一般是录取后，通过师生相互间的了解，进行双向选择。新东方在线整理清华大学法学院相关导师介绍，希望能帮助同学们更好的选择!
清华大学法学院导师介绍：易延友
►个人简介
易延友
教授、博士生导师
清华大学法学院证据法研究中心主任
座右铭:“心系自由律令，胸怀至上美德”
►教育背景
1992-1996，中国政法大学法律系，法学学士
1996-1999，中国政法大学研究生院，法学硕士
2001-2002，英国华威大学法学硕士
1999-2002，中国政法大学研究生院，法学博士
►研究领域
刑事诉讼法学、证据法学、司法制度
►学术成果
著作
1.《刑事诉讼法(第四版)》(法学阶梯)，法律出版社，2013年。
2.《刑事诉讼法精义》(法学名师讲堂)，北京大学出版社，2013年。
3.《UnderstandingChina’sCriminalProcedure》(英文教材)，清华大学出版社，2011年;美国海马出版社，2012年。
4.《中国刑诉与中国社会》，2010年，北京大学出版社。
5.《证据法的体系与精神》，2010年，北京大学出版社。
6.《刑事诉讼法(第三版)》(21世纪法学教材)，法律出版社，2008年。
7.《陪审团审判与对抗式诉讼》，台北，三民书局，2004年。
8.《刑事诉讼法(第二版)》(21世纪法学教材)，法律出版社，2004年。
9.《刑事诉讼法(第一版)》(21世纪法学教材)，法律出版社，2003年。
10.《沉默的自由》，中国政法大学出版社，2001年。
论文
1.《刑事强制措施的体系及完善》，《法学研究》，2012年第3期。
2. 《State Ideology Transition and Procedure Model Transformation: China’s Criminal Procedure Law and Its Revisions》, Tsinghua China Law Review, 2012.
3.《论无罪推定的涵义与刑事诉讼法的完善》，《政法论坛》，2012年第1期
4.《论最佳证据规则》，《比较法研究》，2011年第6期。
5.《公民宪法权利的刑事程序保护与非法证据排除规则——以美国联邦宪法第四修正案为中心展开》，《清华法学》，2011年第4期。
6.《证人出庭与刑事被告人对质权的保障》，《中国社会科学》，2010年第2期。
7.《对抗式刑事诉讼的形成与特色——兼论我国刑事司法中的对抗制改革》，《清华法学》，2010年第2期。
8.《眼球对眼球的权利——对质权研究》，《比较法研究》2010年第1期。
9. 《Can A Government Compulsorily Make Citizens More Free? Revisiting Non-Judicial Detentions under Administrative Regulations in PR China and Their Justifications》, in Tsinghua China Law Review, 2010, vol. 2.
10.《刑事审级制度的建构与反思》，《法学研究》，2009年第3期。
11.《美国联邦证据规则中的关联性》,《环球法律评论》2009年第6期。
12.《除罪化、程序法治与法的可预期性——以黄碟案为中心的法理透视》，《清华法学》2009年第4期。
13.《特免权规则：美国的制度与实践》，《证据科学》，2009年第4期。
14.《英美证据法上的证人作证规则》，《比较法研究》，2008年第6期。
15.《证据规则的法典化——美国<联邦证据规则>的制定及对我国证据立法的启示》，《政法论坛》，2008年第6期。
16.《传闻法则：历史、原理与发展趋势》，《清华法学》2008年第4期。
17. 《Arrest as Punishment: the Abuse of Arrest in the People’s Republic of China》, in PUNISHMENT & SOCIETY: INTERNATIonAL JOURNAL OF PENOLOGY, 2008, vol. 10, No. 1.
18.《英美证据法上的专家证言制度及其挑战》，《环球法律评论》，2007年第4期。
19.《英美法上品格证据的运用规则及其基本原理》，《清华法学》，2007年第2期。
20.《冤狱是怎样炼成的——从<窦娥冤>中的举证责任谈起》，《政法论坛》2006年第3期。
21.《权衡原则是怎样把人权消灭掉的——以<刑事诉讼法>第93条为例》，《法哲学与法社会学论丛》，北京大学出版社2006年版。
22.《证据学是一门法学吗——以研究对象为中心的考察》，载《政法论坛》2005年第3期。
23.《陪审团移植的成败及其启示》，载《比较法研究》，2005年第1期。
24.《英美证据法的历史与哲学考察》，载《中外法学》，2004年第3期。
25.《陪审团在衰退吗?——当代英美陪审团发展趋势解读》，载《现代法学》，2004年第3期。
26.《论证据法学的理论基础》，载《法学研究》，2004年第1期。
27.《论辩诉交易应当缓行》，载《法学》，2003年第12期。
28.《走向独立与公正的司法——司法改革研究述评》，载《中外法学》，2000年第6期。
29.《论反对自我归罪的特权》，《比较法研究》1999年第2期。
30.《对自由心证证据制度哲学基础的再思考》，《比较法研究》1998年第2期。
随笔
1.《检察官客观义务需要理论与实践支撑》，《检察日报》，2009年9月23日。
2.《日本陪审团的恢复及对中国的启示》，《南方周末》，2009年7月。
3.《官位与资源让学者们马失前蹄》，《法制日报》，2009年6月24日。
4.《重典治乱与司法能动主义无关》，《法制日报》，2009年8月31日。
5.《法院判决应当经得起法律的推敲——英文字母入姓名不符合我国法律》，《法制日报》，2009年3月4日。
6.《量刑辩论程序理应推广和完善》，《法制日报》，2009年6月。
7.《我国暂不宜设立藐视法庭罪》，《法制日报》，2009年1月22日。
8.《保障眼球对眼球的权利》，《南方周末》，2008年11月27日。
9.《律师应当为何而战》，《中国律师》，2008年。
10.《附带民事诉讼与刑事被害人权利保障》，《检察日报》，2006年5月18日。
11.《法院判案何须请示》，《南方周末》，2004年5月27日。
12.《人民法院整体回避于法有据——评法官谋杀院长案》，搜狐评论，2003年10月13日。
13.《我们能被关押多久》，《南方周末》，1999年11月2日。
14.《“可不知论”与“不可不知论”》，《南方周末》，1998年12月18日。
15.《法院如何给说法》，《南方周末》，1998年9月25日。
16.《法官应代表哪家的利益》，《南方周末》，1998年6月26日。
17.《毒树之根岂可不挖》，《南方周末》，1998年6月5日。
