51考研网 > 招生信息 > 正文

中国语言文学专业考研复习方法

  考生想报考中国现当代文学、中国古代文学、古典文献学、比较文学与世界文学以及文艺学这五个专业之一,其复习内容都涉及了古代文学、现代文学、当代文学、西方文学、文学理论这五部分复习内

  考生想报考中国现当代文学、中国古代文学、古典文献学、比较文学与世界文学以及文艺学这五个专业之一,其复习内容都涉及了古代文学、现代文学、当代文学、西方文学、文学理论这五部分复习内容,下面就着重介绍一下这五部分内容涉及的参考书和学习方法。

  A 古代文学:

  袁行霈 高等教育出版社 《中国文学史》

  王力 中华书局 《古代汉语》文选部分

  张少康 北京大学出版社 《中国文学理论批评史》

  游国恩的《中国文学史》(人民文学出版社),这套教材的优点是重点突出,但太过于陈旧,意识形态性太强(60年代编的)。袁行霈的《中国文学史》这套书在10年之内都会处在核心教材的地位,这4本书是考研的重中之重。王力《古代汉语》的文选部分很经典,学习《中国文学史》时辅以一定的文学作品阅读是非常必要的,可以起到事半功倍的效果。张少康的《中国文学理论批评史》对于考生学习古代文学十分有帮助,例如北师大参考书目并没有包含这本书,许多外校考生也不知道其重要性。从文学院的出题趋势上,中国古代文论一定会考15分左右,连续两年的简答都说明了这点:04年考了公安派的文学主张,05年考了钟嵘的《诗品》。而袁行霈的《中国文学史》编写非常科学,文论部分已经被剔除了,这会误导很多人。《中国文学理论批评史》对清理中国古典文学的发展脉络是非常有好处的。总而言之,古代文学的复习以《中国文学史》为中心,辅以文论和文选为两翼。这种方法也适合其他各部分的复习。

  B 现代文学:

  钱理群 北京大学出版社《中国现代文学三十年》

  温儒敏 北京大学出版社《中国现代文学三十年学习指导》

  温儒敏 北京大学出版社《中国现当代文学专题研究》

  郭志刚 孙中田 高等教育出版社《中国现代文学史》

  郭志刚《中国现代文学史》是一套非常适合考试的书,但看这本书是远远不够的,钱理群的《中国现代文学三十年》一定要看,它的脉络很清晰,但知识点也有过于芜杂之弊,这方面考生可以参考北京大学出的两本现代文学的参考书,可以把重点理出来并认真揣摩课后习题。这两本书高校图书馆都可以借到,也可以直接联系北京大学出版社邮寄购买。建议考生对小说、诗歌、散文、和戏剧在现代文学史上的发生和发展做一遍笔记,有利于整理复习思路。

  C 当代文学:

  刘锡庆 北京师范大学出版社《新中国文学史略》

  洪子诚 北京大学出版社 《中国当代文学史》

  当代文学并没有多少内容,其症结在于中国49年来的文学停滞,新时期文学创作拿不出太大的成果,从而没有多少研究价值;但是余华和儿童文学一定要关注,至于目前的一些文学现象可以思考一下,例如竹影青瞳。刘锡庆的《新中国文学史略》编写得比较一般,它的不足之处用洪子诚的《中国当代文学史》来弥补。两本书可以一章章的参照看。此外北大出版社也有当代文学方面的参考书。

  D 西方文学:

  赵澧 人民文学出版社 《外国文学史》欧美部分

  郑克鲁 高等教育出版社 《外国文学史》欧美部分

  郑克鲁 复旦大学出版社 《外国文学史作品选》

  郑克鲁的《外国文学史》非常经典和科学。举例来说,北师大03 年的《神曲》的历史价值以及04年的莎士比亚的戏剧创作都是郑克鲁《外国文学史》的原题。另外不少院校还指定了朱维之的《外国文学史》,该书分亚非卷和欧美卷,知识体系完整,可以全面了解中西方各个历史时期的作家作品。

  E 文艺理论

  童庆炳 高等教育出版社 《文学理论教程》

  童庆炳 高等教育出版社 《文学理论教程教学参考书》

  陈惇 刘象愚 北京师范大学出版社《比较文学概论》

  在复习上,童庆炳《文学理论教程》肯定是指定书目中出题最密集的一本书了,这本书通篇都是考点。考生须配合参考书,一章章对照看,认真做课后的习题,历年都有原题在参考书上。

  《比较文学概论》写得非常细致,内容相对简单。

  最后,对于历年试题的分析,有一个非常实用的方法,把历年试题(无论名解简答论述)一个个地抄在相关章节,此后你在复习的时候你可先把真题做一遍,然后模仿真题的风格给自己出题。久而久之,你复习时会很容易发现“考点”,从而有针对性的复习。

  对于跨专业的考生,可参考华东师范大学出版社的《外国文学考试自学指导》。这是一本自考用书,很旧,但是它仍涵盖了外国文学的90%考试点;最关键的是,它的名词解释和简答可以为基础薄弱的考生提供范例。无论是答作品风格、艺术成就、作品主要内容和艺术特色,还是解作家创作特色、两三部作品的比较和发展等等,都可以在这本《外国文学考试自学指导》上找到模式。

本页标签:

发表评论
0评