海外“水硕”的尴尬处境：私企国企不再高看，事业单位也拒绝录取
学历既代表着一个人的受教育水平，也是大多数人求职的敲门砖。它就像一张通行证，虽然接受过高等教育不代表能力一定出众，但在更大概率上可以保证人才的筛选。
可不得不说，国内学生的压力真是太大了，现在不管高考还是研究生考试，内卷程度已经远远超过上个时期。
考研竞争越发激烈，留学读研成为新趋势
高校生的考研率，在一定程度上反映着学生们对就业形势的期望。近几年的大环境，很多人会感同身受，千万毕业生的就业问题属实，是“老大难”。
考研的热度从来没像现在这么高。同样的学习水平，放在五年前可能进入一所很理想的院校，而换成现在或许能调剂已经不错。
在这种背景下，很多同学和老师也在思考，到底如何缓解内卷的问题。可思来想去，似乎也就一种办法，那就是出国留学。
国外录取研究生的模式跟国内有较大差别，再加上这两年国际流动有所减少，不少国家会继续降低标准来吸纳中国留学生。
还有一个明显的优势，就是国外硕士学制更短，存在一年和两年的类型。这意味着可以节省很多时间，然而他们毕业后，却可能发现自己在国内的认可度令人堪忧。
“水硕”的尴尬处境：私企国企不再高看，事业单位也拒绝
国内高校的学硕研究生是三年，而专硕也从之前的两年开始，逐渐改为2.5至3年的形式。相比之下，国外硕士学制就被很多人当成了混文凭的速成班。
所以后来有了“海外水硕”这个称呼，其实是对国外两年制以下的研究生含金量的质疑；意思是学历的水分较大。
且不说这种评价是否属实，但留学归来的硕士，除非是名校，不然在国内的求职处境确实有些尴尬。有位同学目前还在读研期间，并提前了解国内的招聘。
他却发现，某知名国企在招录应届生时，提出不接受两年制以下国外研究生学历。本以为自己花着较贵的学习成本能换来光环加深，想不到竟被指名排除。
如果你以为这是因为国企向来不缺人才，高高在上，那就误解了。包括在民企、小型私企里，留学归来的毕业生也不像以前带着那么多光环了。
例如，比亚迪也曾有类似的招聘门槛，在一些技术岗位拒绝“水硕”。这是因为体制外更加侧重员工的真实能力和工作效率，学历只是门槛，是次要的。
纵使有看起来高端洋气的“洋学历”，很多用人单位也不会因此而特意增加工资待遇。其实这也比较能理解，因为企业看的是产出，而不是你的出处。
不过，连事业单位招考时也提出限制，就更让人深思了。之前，上海某区的事业单位招聘中就明文指出，一年制的国外硕士学历不可报名。
这引起了两种截然相反的评价。很多国内的毕业生和家长表示支持，认为选拔人才不能因为有留学背景就开绿色通道。有些人就是因为在国内考不上研究生才去留学，水平差距可见一斑。
但许多留学生也表示，这样讲话外行，难道国内的研究生含金量一定更高吗？读研时间太长，其中有多少是浪费精力呢？
“水硕”毕业生的含金量真的低吗？留学生表示委屈
一个很普遍的现象是，留在国内的学生和家长提及留学，似乎首先想到的就是成绩普通，逃避内卷的类型。
确实，国外也有一部分院校，只是想通过招录中国留学生获得学费，实际的教学水平很一般。这让人不得不承认，某些海归确实只是因为家境优越才走这个捷径。
但是，如果因为这一部分含水量大的学历，而全盘否定国外的留学生，就显得很片面了。在很多外行的眼中，好像拿学制作为判断的最主要标准。
可是，一年制、两年制硕士真的就不如国内的三年制吗？有留学生坦言，海外读研虽然看似时间短，实际上学习任务非常重，几乎很难有清闲的时间。
再加上有些同学家庭条件远不是外界想象中那么好，他们需要一面保证自己的学习进度，一面靠打零工维持生活。这跟他们儿童时期的轻松生活状态差距很大。
海外的正规高校是宽进严出的模式，别看申请可能不及考研那么严格，可是想要拿到学位绝对不是混日子就行。希望外界可以做更多了解，再来评价。
话题：你认为什么样叫水硕呢？
