教育部虽然承认国外一年制硕士研究生学历，但并不代表社会认可
#在职网创作挑战赛#近日，不少地方发布了2023年引进人才招聘工作公告，公告显示，在海外取得硕士研究生学历的，除了提供教育部留学服务中心认证证书之外，还必须是2年及以上的学制才可以此作为报考依据。
基于此，笔者写了多篇文章进行了探讨，并认为国外一年制硕士研究生学历已经不被国内社会所认可，建议有出国留学意愿的学生慎重选择。
这些文章发出之后，有些网友留言说我的观点不正确，看法太狭隘。
有的网友认为牛津大学，剑桥大学等国外名校大部分都是一年制硕士研究生学制，他们的含金量很高，这些网友据此认为国外一年制硕士研究生学历很吃香。
在我看来，这些网友都言论显然是概念混淆了，有点儿张冠李戴的感觉。
之所以这样讲，主要是基于以下几个方面的原因：
第一，牛津大学、剑桥大学固然是世界顶尖名校，但不代表在这里学习的人都是佼佼者，不代表他们任何学科专业都是世界最好，更不代表他们的学制就是科学合理。
就像在清华大学、北京大学就读的学生，虽然整体上非常优秀，但并代表人人都非常优秀。
而且更为重要的是，学校好并不代表着从里面毕业就一定好。
牛津大学、剑桥大学等实现一年制硕士研究生学制，实际上是与他们的培养体制有关，在英国等实性一年制硕士研究生学制的国家，硕士本来就不属于一个等同于国内硕士的阶段。
他们更多的是博士预科班的性质，通过一年制硕士研究生的学习，来考察学生是否具有进一步培养的科研潜质和能力。
因此，完全把国外一年制硕士研究生的学历与国内硕士研究生的学历进行对比本身就是错误的。
而绝大部分在国外一年制硕士研究生毕业的人，他们在国内使用文凭时就等同于国内的硕士研究生学历了。
因此，这些网友犯了张冠李戴的错误。
第二，教育部认可学历，不代表社会认可，更不代表国外一年制硕士研究生学历具备等同于国内硕士研究生学历。
大家可以看看教育部留学服务中心认证证书，其表述是是否严谨的，其中关键信息就是说“某某大学系某某国家的正规高校”“某某学生在学校期间获得的文凭代表着其具有相应的学历”。
从这可以看出，教育部留学服务中心认证证书只对这一事实作出认定，证明这些出国留学人员的学习经历及其所就读的大学是真实的而已，并没有要求社会认可这一学历。
就像国内民办学校也可以颁发本科学士学位证书，该证书也可以在学信网查询，其真实性毋庸置疑。但是，国内对民办学校的毕业证及学位证认可程度并不高。
由此可见，认定跟认可不能划等号，学校强不代表一切都是正确且优秀。
虽然十几年前国外一年制硕士研究生学历受到广泛认可，但今非昔比，国外一年制硕士研究生终究走下了历史的神坛。
对此，你是怎么看的呢？请留言发表评论吧！
