考研的“含金量”如何？从教20年的老教师，要不要选择去考研？
#教育听我说#
“我们村的xxx，他本科考上了一所985大学，很不错；更难得的是，他考研也考了985，这真的是太难得了！考研考上985大学的难度比高考难多了！”在一次闲聊中，一位上了年纪的老同志侃侃而谈，身边附和之人貌似也不在少数。
这些年，可能是就业形势越来越严峻的缘故，考公、考研、考教师资格证的人越来越多。在有些大爷大妈看来，考研是一种特别高大上的事情，有些人甚至觉得通过考研来考上985比高考之后被985大学录取还要牛。
“我们学校的基金会特别有意思：我们不仅奖励那些通过高考考上名牌大学的大学生，而且还重奖那些通过考研考上名校的学子，因为负责基金会的当事人说，考上985大学的研究生比高考考上985还要难得多。虽然我已经当了20年的老师，但我还真想去试一试考上985大学的研究生，难度到底有多大。” 一名外地的老教师说的一番话，让我陷入沉思。
考研的“含金量”如何？从教20年的老教师，要不要选择去考研呢？
通过考研考上985大学，其实也是不容易的，但是再不容易，也难以和通过高考考上985大学相提并论。清北这样的名校流传着“金本科，银硕士，破铜烂铁是博士”，这样的说辞可能是有故意抬高本科“含金量”的嫌疑，但从某个层面来说，不管是世界500强招新人，还是教育领域招聘新教师，都比较注重第一学历的档次。
不少人认为，在录取率的难度方面，高考后被985大学录取的概率远远不及考研上岸率。
“想考研究生，只要你下定决心，除了清华北大，其他的一般都能考上，不过含金量远远不如高考。”
“第一学历才是身份，985研究生又能如何？人家500强招聘还不是看第一学历？”
“君不见高考之后考上985大学，家长奔走相告；而孩子被研究生院校录取后，不管是考研党还是研究生家长，心态都平静了很多，这说明了什么问题？”
“真正的学霸都不用考研，直接保研上985，只有普通的本科生才辛辛苦苦去通过考研的渠道争取上985大学的研究生院。”
……
如果是刚毕业或者即将毕业的本科生，选择考研无疑是多了一条出路，毕竟还有不少单位不单单看你的第一学历，而且还会根据你的最高学历来决定会不会录取你。但是对于从教20年的老教师而言，说难听一些，土都埋到腰了，不管是精力方面还是记忆力方面都远远不如年轻之时，在这个时候考研，确实不是明智的行为。更何况，随着考研的人数越来越多，研究生数量拾级而上，那么研究生的“含金量”会不会出现严重缩水、贬值的情况呢？
老教师考研是为了什么？是因为精力过剩想要刷一波存在感？还是想去其他待遇更好的学校去竞聘？不好意思，不少地区招收新教师是有年龄限制的，超过35岁的老师，估计人家是拒收的。所以，对于从教多年的老教师而言，你觉得还有选择去考研的必要吗？
