热门问答
事实胜于雄辩。先引用一组数字，截止二零二一年底，中国本科、硕士、博士分别占人口总数为8.86%、0.67%、0.057%；而美国同期则是17.4%、10.1%、1.04%。两厢比较差距就出来了，尤其是硕博的差距更大，还不包括素质衡量在内。
国家的实力表而面上比的是GDP的数字，而本质却比拼的是教育的优劣。任正非曾说过“德国在两次世界大战中几乎被夷为平地，但是凭着先前造就的人才优势，短短几十年就又崛起为世界强国，所以人才是一个国家的宝贵财富”。虽然人才培养要多元化，而相对来说经过严格选拔脱颖而出的本科以上学历，则囊括了人才的绝大多数。因此从这个意义上说，受本科以上教育的占比越高，则预示一个国家越有竞争力，越容易在残酷的竞争中赢得光辉的未来。
连续几年，中国每年单是毕业生就达近一千万，简直是天文数字，造成了就业的巨大压力。而像外卖这种具有高中文化就足堪胜任的行业，却涌进了大量的本科生，甚至硕博学历也不在少数，造成了巨大浪费。似乎本硕博已经多的烂大街，其实这只是假象，仅限于一二线城市而已。而在四五六线城市，人才却寥若晨星，好多小企业如大旱望云霓，盼望有专业知识的人才帮助提升技术和强化管理，却望眼欲穿盼而不得。
浓度总是从高向低的方面扩散，最近就显现和证明了这种趋势。如有人从北上广深向小城市转移，因为生活压力太大不得已而为之。我所在的省汇城市，周围就有向中小城市寻求机会的逆行者。假如中小城市的大学生占比在净流入中达到一定高度，那么昭示着中小城市会向着有特色和充满竞争力的方向发展。而这种向好的端倪已经展露无遗并向深度发酵之中。
还有农村也是广阔天地，如何培育优质品种？如何提高单产？如何提高深加工等，渔业、林业也莫不如此。
百业待兴，百业待举，所以大学生不是多了，而是远远不够。当然教育应该勇立潮头并具有预见性，培养出真才实学的合格人才是第一要务，因此教育承担着国运和未来之责，确实任重道远。
以上内容由考研网友：用户亚腰葫芦发布
\"大学生多得烂大街\"这种说法可能是因为在过去的几年中，中国的高等教育规模扩大得非常快。从1978年恢复高考到2017年，中国的高等教育从最开始的几千人增加到1.14亿人，而这个数字在短短几年内就得到了大幅度的增长，人们普遍感觉到高等教育的大规模普及。另外，一些职业，如服务行业和制造业，可能是比较容易见到大学生的工作领域，也会让人感觉到大学生“遍地开花”。
然而，从总人口的比例来看，中国拥有学士学位和硕士学位的人数还是比较少的，这表明中国仍有很大的提高高等教育水平的空间。在未来，中国将继续扩大高等教育的规模，并提高教育质量，以满足社会对高素质人才的需求，同时也会加强职业教育的发展，提高技能型人才的素质。
以上内容由考研网友：碗豆荚的碗发布
名校研究生和本科生差不多，普通院校则不然，还有一大部份大学没有研究生招生资格。本科生人数大约是研究生的十倍．硕士是博士的十倍
以上内容由考研网友：翰墨荣华发布
用总人口去除高学历人数，这个比例确实不高，但是和新增就业岗位相对应的，是新增就业群体，对面临就业的本年度毕业的1000多万大学毕业生而言，他们的同龄人口是1300万，那么说高学历人口烂大街确实也不为过。
以上内容由考研网友：hhhhgggghhhhgggg发布
