热门问答
2019年9月29日，湖南大学研究生院根据《湖南大学研究生学籍管理办法》（湖大研字【2018】21号）第三条的规定，取消了69名2019级研究生新生入学资格。
请看有关公示:
（考虑到涉及个人
隐私问题，本回答不便将此69名被取消入学资格的研究生新生名单在这里公布，如有关切的朋友，可直接到湖南大学研究生院网站查看）
这69名研究生新生，其中最多的是工商管理学院17人，其它学院总共有52人，各学院有多有少，不一而足。
湖南大学历史悠久，享有“千年学府、百年名校”之誉，是“985工程”全国重点大学。其最新校友会版全国排名是第32名，湖南省大学排名是第2名。
据我分析，被取消入学资格的69名2019级研究生新生，不到湖南大学研究生院报到的原因可能是如下几个方面:
1.已经获得了出国深造的机会。毕竟，能够考上湖南大学的研究生，可不是人人都可以做到的；之所以宁愿放弃就读，无非是已经获得了出国深造的机会，在“鱼和熊掌不可兼得”的情况下，他们选择了出国。
2.已经获得了比较好的就业岗位。读本科也好，读研究生也罢，目的无非就是为了就业，为了有一个相对优质的工作、相对比较好的薪酬和福利等待遇。既然已经在不错的岗位上就业，放弃继续读研究生是可以理解的。
3.原来报考学术型硕士的，因为名额不够的原因，被调剂到了专业型硕士；或者原来报考全日制研究生的，被调剂到了非全日制研究生，导致学费相对高了许多。以上两者，都属于被调剂到了自己不愿意继续就读的，最终只好选择了放弃。
要我说，如果是因为上面所说的原因，导致了这69名准研究生放弃就读，我倒认为的确事出有因，社会大众应尽量理解。
可能带来的结果:
第一，因为放弃了已经被录取就读研究生的机会，这69名准研究生可能涉及到“失信”的问题。至于具体是否构成失信，需要由相关方面去评估，社会大众无法作出判断。
第二，影响了湖南大学的研究生招生计划是确定无疑的。因为这69名准研究生放弃就读，必然会浪费相应的教学资源，还会影响湖南大学下一年度研究生的招生计划。
而且，还因为他们占用了名额，导致其他想读而没被录取的考生痛失就读机会，这实在有失公平。
综合来看，这起湖南大学69名准研究生被取消入学资格的事情，多少会让社会反思，如何才能更有效地抑制这种事情的一再发生，让所有想读研究生的考生站在一条起跑线上。
以上内容由考研网友：感动时代发布
准研究生“录而不读”，是不守信用、挤占他人机会，还是合理选择？“湖南大学69名准研究生放弃入学资格 ‘录而不读’”事件发生后，一时间，激起了不小的争议。一味指责“录而不读”于事无补，高校研究生、本科生招生入学制度该如何改革呢？
69名准研究生集体“放鸽子”，“录而不读”引发的思考：
9月29日，湖南大学研究生院的一则公示引起社会各界关注。这则公示称，有部分研究生新生因出国、工作等个人原因申请放弃入学资格，另有少数新生逾期未报到，共计69人，湖南大学研究生院拟将取消这69名2019级研究生入学资格。
湖南大学69名准研究生被录取后，缘何会放弃入学资格？高校该采取何种应对举措？法律法规对这种行为有无约束力？
本科生、专科生“录而不读”的三个方面的原因：
第一是对录取高校不满意，决定复读重考；第二是有另外的去处，比如就读国外高校；第三是少数学生可能因为经济条件差或身体健康等其他原因没办法去上学。
准研究生“录而不读”两个方面的原因：
第一是本科就读高校一些成绩优异的学生被保送在本高校读研究生，但这些保送生同时还会向其他高校申请读研，如果这类保送生同时被其中意的外地高校录取了，他们往往会放弃在自己本科大学读研究生的机会，转到其他高校读研；第二是一些研究生在考研的同时，还会参加当地的公务员考试、出国留学考试等，如果公务员考试、出国留学考试通过了，他们往往也会放弃读研的机会，选择先就业或出国留学。
“录而不读”原因诸多，虽然这种行为可以理解，但这种行为不仅危害到高校的招生秩序，还会造成高校教育资源的浪费，应该引起教育主管部门的重视。
个别高校对“录而不读”的临时举措：
高校新生这种“录而不读”行为，目前高校方并无有效的治理良方。2018年，河南省首次明确了对违背志愿失信行为的惩戒措施，将考生失信事实将记入其个人诚信档案，在普通高招录取中向高校提供，高校作为对考生品德衡量的依据，可以拒绝录取失信考生。目前，我国的法律法规目前对高校新生这种“录而不读”行为还没有相关制约条款。
目前，因为我国研究生招生采取集中录取方式，学校按招生计划录取，每个考生只能获得一张录取通知书，这样招生效率很高，但一旦被录取的学生放弃录取、报到，空下来的招生计划，就没有途径补录。一旦发生像这次湖南大学69名研究生弃读现象，学校方面可能就挺被动。然而，以诚信名义约束学生选择权并非是最好的办法。
推进录取制度改革刻不容缓：
准研究生、本科生“录而不读”，不仅是“拉仇恨”，而且造成高校招生正常秩序。然而，给予高校学子相应的选择权是必须的，我们也无需苛责。针对个中反映出的漏洞，或许更该通过多次录取机制“打上补丁”。
借鉴西方发达国家，研究生、本科生招生实行申请入学制度，进一步改革我国现行的录取制度才是根本。具体来说，就是一名学生可以同时申请若干所大学，大学独立进行评价录取。一名学生可以获得多张大学录取通知书再做选择，这充分保障了学生的选择权，也没有影响到高校招生和其他学生的利益——因为对应学生的多样选择，学校会相应采取候补录取和多次录取的方式来应对。比如，有的学校会要求学生在规定时间前确认录取（有的甚至要求交一定的留位费），学生不确认则意味着放弃。
实行这一制度，考生多次选择，学校多次录取，不但可以提高学生对录取学校、专业的满意度，还可解决“一次录取”带来的资源错配问题。
在当前我国招生入学制度框架内，高校也不妨积极主动进行探索，实现学生选择权和高校招生利益等多方面实现双赢或多赢。
以上内容由考研网友：釳焀栊坓发布
清华北大录取都有人不是不去！只能说人各有所志
以上内容由考研网友：张良的张发布
