热门问答
建筑学的要求是比较高的，去美国读研，应该补的课比较多。
国内基本上没有什么有名气的建筑大师级人物，其实和我们的国情有很大的关系。
我们的古代建筑，集大成者就是故宫。
天子宫殿，当然是把最好的东西给天子，无所不用其极，里面包含了哲学，皇权思维等。
比如说故宫的台阶，故宫的柱子，不同的高度，个数都代表不同的意义，加上古代的风水学等，这个是相当复杂的。
国内还有一个典型的建筑模板，就是江南的园林建筑。
园林建筑寄托了文人的很多雅趣，这里面的讲究也是相当多的。
发展到现在的高楼大厦，建筑设计师当然是想着融合古代的东西，弄出中国特色来。
这个思路就是走不通的。
因为古代的建筑已经达到了一个极致，如今的钢筋混凝土建造的高层，是很难真的融合博大精深的古文化的。
要真正弄懂古建筑，肯定是国学大师级别的人物。
而建筑学的学生，必须是工科生，得懂结构。要不搞出来一个空中楼阁，结构工程师没法设计那不是扯淡嘛。
国内建筑学发展的现状只是从理工科思维出发，搞出来高度和安全性，外加适度的美学设想。而对真正的具有美学价值的外观设计，不但不能融合国学元素，也做不到美学审美。
我们更多的建筑，都是复制。
我们基建狂魔的称呼可不是白叫的，如果不复制现成的图纸，很多东西要进行验算，这么快的建造速度，设计院根本验算不过来，哪能出图。建筑师签字都累够呛，哪有心思深耕国学美学这些耗时耗精力的学问。
顺便说一下，以前很多工程都是没有设计图先行施工后来补图的。
不要惊讶，基建大上的那些年，能有个尺寸差不多的通用图就不错了，设计院别说勘查了，画图都画不过来。工程边建边出图是正常现象。这估计外行和外国同行很多都不敢想象吧。
所以我们的速度和环境，暂时是不会孕育出牛叉的建筑师的。
反观国外的建筑师，他们一样要学习各种美学。
美学和哲学是分不开的，所以他们要补的课，大多是人文课，难度不会小。
什么哥特建筑，罗马建筑，文艺复兴，这个流派那个流派的，你至少得知道他们背后的文化吧。
另外建筑设计师的手绘等基本技能想必也得提升（我们的建筑师是理工科，大建筑师基本上要达到画家的要求和审美），所以留美读研学建筑学的课业负担会很重。
以上内容由考研网友：流烟指发布
“它山之石 可以攻玉”、另一种思维、另一种模式、另一种眼界，好自为之！
以上内容由考研网友：ming7076发布
