热门问答
用研究生扩招的方式来缓解疫情下的就业压力，这种做法不仅杯水车薪，起不到任何作用，还会破坏教育公平和教育质量。
今年，全国高校各类毕业生达到了870余万，就算没有疫情，今年的就业形势也非常严峻。而当前，受疫情影响，大量企业正处于自保状态，连现有员工的工资都不能全额发放，更别谈新进职工了。因此，本年度的大学生就业问题，可以说是雪上加霜。
不过，就业问题最终应该从就业市场上去解决，靠升学、灵活就业等形式，实际上并没有真正解决就业问题，靠增加研究生招生名额，更是一个昏招。
首先，扩招的研究生计划对解决就业问题是杯水车薪。研究生招生指标，近年来一年7、80万，按照正常节奏，今年不会超过90万。即便扩招到50%，也就增加50万指标，这个数字对于几百万本科生来说，作用不大，更何况，考研者里面还有很大一部分往届生。而且，真正能上研究生的人，就业可能不成问题，反倒是考不上研究生的人，就业才是大问题。
其次，目前研究生招生计划已经确定。高校硕士研究生指标是根据学校学科实力、师资力量等指标来确定的。如果不增加学位点，原则上是不增加招生计划的。如果要扩招，那必须在每个学位点上都平均增加。这个工作牵涉面太大。即便是要调整，今年也来不及了，也只有等明年。
最后，增加研究生指标将影响培养质量。目前国内研究生的数量已经不算少了，甚至很多学校一名研究生导师带10个以上的研究生，培养质量很难保证。如果招生计划再增加，高校的负担会更重。到时候又会培养出大量水货研究生，造成新一轮的就业难。
所以，真经并不支持研究生大幅度扩招，更不提倡把考研作为逃避就业的一种渠道，就业问题，迟早要面对。面对今年的形势，不妨降低一些要求，先就业再择业。
以上内容由考研网友：高校人才真经发布
坚决支持，张老师！ 如此疫情，还大肆宣扬，此种观点，足见，张老师，人脉之广，底气之足！ 就业形势紧张，人才供应，供大于求，考研制度放松，鼓励大专生考研，本科生就业。 既能解决，当前的就业问题，又能为，若干年后（比如说10年），储备人才。 张老师，真乃神人也！喜欢张老师地，出来给我点赞！
以上内容由考研网友：鄠邑狼骑发布
对于张雪峰的提议，在目前看来也是一个非常行之有效的方法！
2月25日，国务院召开常务会议，会议指出扩大硕士研究生招生和专升本规模，增加基层医疗、社会服务等岗位招募。对延迟离校毕业生推迟报到、落户等时限。对#离校未就业毕业生提供2年户口和档案托管#，按应届毕业生办理就业手续。上述消息也得到国家媒体层面的报道，进而实锤了今年研究生扩招的说话。从这一点来说，张雪峰老师还是非常有先见之明的。
对于采用扩大研究生招生规模来解决疫情下的就业问题，个人觉得有以前几方面的考虑：
- 新冠疫情下，国内大部分企业停工将近1个月，企业资金压力巨大，虽然国家层面进行了金融放水，但是仍然避免不了企业停止增工或者倒闭的风险，进而给大学生春季找工作带来巨大压力。通过研究生扩招，可以消化掉一部分今年的毕业生！
- 2020年考研人数为340万左右，相比于去年，多了整整五十万人，占了今年本科生毕业人人数的将近1/3。如果不扩招，如何解决这些人的就业问题，是一个非常大的难点！
- 同时，如果今年不采用研究生扩招的方法来解决部分本科生，2021 年研究生报考将形成更大的压力！从国家层面，逐步释放这种压力，有利于社会的稳定！
以上内容由考研网友：硬核博士发布
扩招2020年研究生，缓解就业压力的建议，作为应急之策，自有其合理性。但总体而言，缓不济急，弊大于利。
第一，指标投放会引发社会大争议。
2020年研究生招生指标已提前下达到各个高校，一旦决定扩招，首先面临的问题必然是，扩招指标如何投放？平均主义？撒胡椒面？那么可以预见的结果，报考名校、骑线的考生自然是欢天喜地，但是对于一大批顾虑名校竞争压力，退而求其次的考生，可能会抱怨此举不公平，因为如果提前知道名校要扩招，他们可能会做出不一样的志愿选择。此外，对于一大批西部地区院校而言，原本就需要通过调剂才能录满，扩招之后需要调剂的数量更多，许多原本第一志愿骑线的考生有机会通过调剂“捡漏”，现在也变得不可能，生源结构进一步“劣化”。向一流高校倾斜？一流高校原本就面临教学、科研、生活保障等硬约束，盲目倾斜会进一步加剧这种短缺；向普通高校倾斜？一大批优秀考生高分落榜，这种显失公平和效率的做法，更是会让决策部门成为众矢之的。
第二，扩招惯性会引发培养大滑坡。
2020年研究生扩招是作为应急建议提出的，但是这样一项应急性的政策，一旦获得执行，就会获得生命一般，自发地想要运行下去。主要基于如下分析：从大学自身角度，如果大学筹集到足以应对扩招的资源，它必然希望这些资源的使用不是一次性的，而要持续运行，从而摊薄成本。因此，大学对政策制定者的反馈必然是积极主动的。从政策建议人角度，他会乐见这项政策持续推进，因为这对其个人声望也会是一个持续加成（不排除某天政策建议被批，但他的建议是一次性的，也并无风险），至少他不会坚决反对。对政策制定者而言，有关建议可能正中下怀，也乐见它从一个临时性的举措变成一个常规举措。但是，这对于本就相对薄弱的研究生培养质量却是一个不折不扣的灾难。
第三，升硕冲动会激化学历大贬值。
中国高等教育改革，为我们国家改革发展建设提供了一大批各行各业优秀人才。但是，也要看到，我们的一些改革举措，比如专升本改革、高校扩招等，也客观上造成了社会上愈演愈烈的学历大贬值。海量供给之下，用人单位的胃口越来越高，能招本科，就尽量不招专科；能招研究生，就尽量不要本科。可以说，高校升格、扩招，一定程度上为“唯学历论”不良风气大行其道提供了土壤。目前，我们国家硕士阶段教育的定位仍然较为尴尬，某种程度上硕士教育沦为本科后教育，成为本科找不到好的工作，读两年硕士延迟毕业的一种选择。这一背景下，无论出于什么良好的愿望，此举都会对社会上已经存在的升硕冲动火上浇油，进一步造成硕士在内的各级学位教育的集体贬值。
以上内容由考研网友：助考官发布
研究生考试成绩刚出，张老师提出的这个提议，可以思考，研究生扩招，缓解了当下的就业压力，是好事，但是，每年研究生招生方案，招生数量，都是经过国家研究确定的，招多少研究生，哪个学校，哪个导师，能带多少学生，不是想招多少就招多少。现在盲目扩招，势必给导师带来更大的压力，人的精力是有限的，多了导师指导不过来，影响研究生质量。
虽然扩招能缓解当下就业压力，但三年后研究生总要毕业，那时就业压力也不见得有多乐观！
总之，扩招这事虽是好事，但弊大于利，国家也不会冒然实施！以上内容由考研网友：梅讲成语发布
