热门问答
这是最近发生在复旦大学的事，被开除的学生包括两名硕士研究生，一名博士。这名博士生曾连续两年在美国大学生数学建模竞赛中获得一等奖，还曾被学校校长在开学典礼上点名表扬。
其实，即便没有这些荣誉，这三名男生能考上复旦，也可以说是非常优秀了。但因此被开除，还被公示，实在是令人唏嘘。
从法律上来说，开除当然是合法，但是实名公示可能存在一定争议，也确实引起了不少质疑。对此，复旦回应说是仅在校内公示，目的是为起警示作用。
下面我展开讲讲：
一、开除是合法的。
首先来说，这三名男生之所以被处罚，是由于被嫖娼被警方抓获，进行了治安处罚，被校方知道了。
至于为什么会被警方知道，原因可能很多，比如担心学校认为学生失踪了，通报给学生。再比如学校发现学生下落不明，报案后得到警方通知等。
但不管怎么说，这些学生已经被治安处罚了。
《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（三）项规定，违反治安管理规定受到处罚，性质恶劣的，学校可以给予开除学籍处分。这里，什么是性质恶劣，并没有具体规定，由学校具体掌握。
而《复旦大学学生纪律处分条例》在第四十条明确规定：“卖淫、嫖娼，或组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，给予开除学籍处分。”
这条规定的几种行为都是违法或者犯罪的行为，是在符合《普通高等学校学生管理规定》的前提下制定的具体规定，是有效力的。
因此，在这种情况下，复旦大学对这几名因为嫖娼被拘留的学生予以开除，是完全合法的。
二、将处罚决定公示值得考虑。
但是，这里复旦大学在处罚决定做出后，将处罚决定直接张贴在公告栏上，这种行为是值得商榷的。
本来，按照相关规定，大学的处罚决定在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下,是可以通过公告方式送达的。所以，如果复旦大学已经通过这几种方式送达了，由于无法送达，只能通过张贴公告的方式送达处罚决定，那么目前的操作当然是没有问题的。
但是，目前复旦大学回应张贴在公告栏的目的是警示学生，那么说明其张贴不是为了送达，那么复旦大学公告的依据就不可能是送达处罚决定的相关规定了。
而目前为止，法律没有授权学校可以公开对学生的处罚决定，当然，也没有明确禁止。
但是，从法律原则来说，对于行政机关，法无授权即禁止。而学校在做出处罚决定时，具有行政性质，所以在这种情况下，学校也属于广义的行政机关，应当受到限制 。
即便不考虑这一原则，嫖娼这一行为虽然违法，但是却也是一种隐私行为。
根据《民法典》第一千零三十九条的规定：“国家机关、承担行政职能的法定机构及其工作人员对于履行职责过程中知悉的自然人的隐私和个人信息，应当予以保密，不得泄露或者向他人非法提供。”
虽然处罚不是隐私，但嫖娼这一行为却是隐私，学校因为学生嫖娼对其进行处罚没有问题，但将带有嫖娼隐私内容等处罚决定公示却是不合理的。
（网络图片，仅供参考）
当然，考虑到需要对其他学生产生警示作用，可以在隐名后公布处罚决定。
ntenteditable=\"false\"/>我是法律人家子，关注我，每天学点法律小常识。
以上内容由考研网友：家子说法发布
被开除的三名学生中有一名博士、两名硕士，其中这名博士曾是复旦的“红人”，连续两年在美国大学生数学建模比赛中获得一等奖，还曾获得全国创业计划竞赛金奖，发表过多篇论文，在开学典礼上被校长点名表扬。
曾经获奖无数、曾经是天之骄子，如今因嫖娼被开除学籍，令人唏嘘不已。那么三人因嫖娼被学校开除学籍，且嫖娼行为被实名公示，人尽皆知，校方的这种处理方式在法律上说得通吗？是否涉嫌侵犯学生的隐私呢？首先，开除学籍有据可依：
因嫖娼被开除学籍，单就处理结果来说，学校的处理决定是否有据可依？《普通高等学校学生管理规定》第五十四（三）项规定：
违反治安管理规定受到处罚，性质恶劣的，学校可以给予开除学籍处分
三人嫖娼行为肯定是违反《治安管理处罚法》的，该法第六十六条规定：
而且三人都受到了公安机关的“处罚”，但处罚有轻有重：博士陈某被“行政拘留三日”、研究生李某被“行政拘留十日”、研究生葛某被“行政拘留十日罚款伍仟元”。卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
单从公安机关作出的处罚来看，博士陈某的处罚最轻，仅拘留三日，属于“情节较轻”的行为，而《普通高等学校学生管理规定》中要求“性质恶劣”的学校可以给予开除学籍处分。从这一点来看，对陈某作出开除学籍的处理好像有点严重了，但复旦大学有自己的“校规”：
《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条规定：卖淫、嫖娼，或组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，给予开除学籍处分
“校规”规定只要是存在“嫖娼”行为就应该开除学籍，因此无论情节较轻或恶劣，三人被开除学籍是有据可依的。
另外我们注意到一点，三人嫖娼行为并不是发生在同一时间，不是“组团”去的，而是有先有后，分别是在2020年9月7日、2020年9月26日和2021年1月13日，这说明“嫖娼”不是偶然事件、不是个例，学校这次重拳出击目的是打击该违法行为，开除学籍能起到最大的警示作用。第二，公示开除决定是否合法有待商榷
学生虽然有错在先，开除学籍也有据可依，但是将处罚决定在学校公示栏上予以张贴，且明确公示出了学生的姓名和学号，这种行为涉嫌侵犯个人隐私：《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定：
处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人
学生拒绝签收的，可以用留置方式送达；
已经离校的，可以采取邮寄方式送达；
难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达
该“规定”对处分决定的下达进行了明确规定，优先“直接送达学生本人”，只有在联系不上的时候才能以“公告方式送达”，而三名学生并未毕业离校，都是在读学生，恐怕很难够得上“难以联系”吧？此时用张贴的方式公告自然是说不通的。
学校对公告行为给出的解释是“公示的范围只是校内，没有刊发在网络上”，这就更牵强了，在公示之前还有三种送达方式，即“直接送达学生本人、留置、邮递”，这三种方式学校都尝试了吗？
再者，即便公示范围只是校内，校方恐怕也不会不知道网络信息时代中信息的传播速度和传播面，如何保证该信息的传播范围仅局限于校内？对于“范围只是校内”的说法有点自欺欺人的意思。
此外，《民法典》也规定自然人享有姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等权利。
总之，三名学生有错在先，处理结果有法可依，但这并不意味着他们的个人信息、隐私权就不再受到法律的保护，校方通过公式的方法来达到“警示作用”实则是在侵犯学生的隐私权，这种做法是否合法还值得商榷。如果校方真的想起到“警示”的作用，正确的做法应该是隐去姓名和学号，而不是不经加工的、大张旗鼓的张贴。对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
以上内容由考研网友：中年老刘聊财经发布
我记得周星驰电影《九品芝麻官》里，高手豹子头有句名言，“我玩完不给钱，就不算嫖了嘛”！
网红校长郑强也有句名言，\"个别教授去美国就要去嫖娼，完了还被抓了。你玩就玩嘛，被抓了！”
被抓了，怎么办呢？按照法律程序处罚吧！在校生被法律处罚了，学校能怎么办？保都没法保了！
按照学校制度来办吧！一查学生管理手册，就只能开除学籍！开除学籍程序合法，合乎制度，无可厚非啊！
但，实名公示，本人觉得不妥，前程没有了，声誉也没有了!这下好了，全网出名！这可能是为数不多的，因为嫖娼而出名的研究生吧！
如果在我们学校，非要开除的话，悄悄的就做了！校长办公会纪要只会写这样一句话，会议还决定了学生相关事项！即达到了处罚目的，也给学生留了自尊和后路，这样不好吗？
可是，我们学校成不了复旦啊！！！所以，复旦，大牛！
以上内容由考研网友：稳居不动发布
从法律上看，我认为处理措施合法。根据《高校学生管理规定》第五十四条 学生有下列情形之一,学校可以给予开除学籍处分:
(一)违反宪法,反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
(二)触犯国家法律,构成刑事犯罪的;
(三)违反治安管理规定受到处罚,性质恶劣的;
(四)由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的；
(五)剽窃、抄袭他人研究成果,情节严重的;
六)违反学校规定,严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序,侵害其他个人、组织合法权益,造成严重后果的;
(七)屡次违反学校规定受到纪律处分,经教育不改的。
嫖娼，属于违反治安管理处罚法行为，且公安机关已给行政拘留，在校大学生知法犯法，嫖娼性质更为恶劣，给予开除学籍处分，符合规定，但是不应公开几名学生的姓名，嫖娼行为属个人隐私，不应被公布于众。
以上内容由考研网友：笔尖下说法发布
个人认为:一、三名学生因嫖娼被学校开除合法; 二、实名公示措施不妥。
按照《治安管理处罚法》规定，嫖娼一般应行政拘留和罚款;情节轻微可单处五日以拘留或伍佰以下罚。根据高等院校管理规定，学生受到行政处性质恶劣的，可以开除学籍，综合上述学校开除三人是合法的。
按照法律规定嫖娼是要通知家属的，也不是面向社会公示的，学校实名、实情公示肯定是错误的，应开除同时保护三名学生的个人隐私。[握手][握手]
以上内容由考研网友：平安虎哥发布
