热门问答
假如这个公司是比较正规的有相当规模的，它的HR是训练有素的，那么就不会发生这个问题！因为人事经理是识货的，他对英国各类学校出来的一年制硕士是不一样的这一常识，有一个起码的认知水平！他就不会像在头条上起哄的人群那样人云亦云，也不会以为国内的三年制的硕士就一定胜过英国的一年制硕士，胜过美国的二年制硕士。要紧的是在面试环节上严格掌握，筛选出需要的人才。假如该公司的HR没有能耐组织好筛选人才的面试，而只是道听途说，看看简历，那还是趁早回家抱孩子做饭打游戏去吧！
以上内容由考研网友：牛小歪发布
如果真的了解英国的硕士研究生，是分一年制的授课型研究生和两年+的研究型硕士研究生，一般一年制的毕业为了直接工作，而两年多的是为读博士上的研究生，英国真正好的大学一年制也比国内两年的研究生所学的知识多的多
以上内容由考研网友：bg3uuc发布
那是因为这些公司太不在行了，不了解英国的高等教育领域。牛津,剑桥和英国其他名校都有一年的硕士课程，是全世界都承认的文凭。硕士的总学分是180分，一年内要完成至少6到8门课程（如30学分的modules，要上6门课）根据每个module学分的不同，英国的一个module相当于国内的好几门课程。学生学的很辛苦，没有什么寒假暑假的。每门课程都有考核，比如考试或者是写至少5000字的学术文章，然后还要写一篇15000字左右的硕士毕业论文，所有都通过了才能拿到文凭。而且英国的教学方式和中国也不一样，很多学生又要学习还要适应英国的教学方式，还会遇到用英语写作的难关，一年之内要克服种种的困难，没有毅力和刃力这个文凭是拿不下来的。本人很敬佩这些中国学生，他们真的是很聪明努力坚韧，这些不承认英国一年的硕士文凭的公司，自己到英国来尝试尝试吧。为这些拿到英国一年硕士文凭的中国学生点赞，你们很棒！[赞][赞][赞]
以上内容由考研网友：中英人情世故发布
基本是胡说八道，深入了解一下人家一年里怎么学、学了啥、啥要求，再认真研究一下人家的学制设计的背景，就不会提这种酸不溜秋的问题。
以上内容由考研网友：天圆地方Mty189发布
发现头条里的无知无畏者太多了，不承认英体系一年制硕士？谁给你们的勇气？英国一年制硕士含金量不低，原因如下：
一、英体系在全球教育系统属于垄断地位。
全球绝大部分国家教育体系属于英体系。也就是说英体系文凭在绝大部分国家都通用。适用范围及其广泛。中国大学文凭除了头部大学基本只在国内适用，世界范围内认可度不高。这就是很多中国学者专家到欧美国家只能做蓝领工作的原因。
二、英体系学制短，本科三年，授课型硕士最低一年，研究性硕士最低两年，博士最低三年。美国等发达国家学制会多一年。新加坡等国家热门专业学制会长半年到一年。大部分国家学制与英国相同，只有中国例外。
在全球化视角下，中国教育体制在世界教育体系中才是另类，中国教育体制在全球认可度并不高。
三、英体系授课型学制一年指的是最低年限。
实际上很多学生都会申请两年制甚至三年制。之所以一年制最多，是因为性价比最高。
一年制硕士其实是三个学期，加论文，而且没有公共学科，没有体育课，最重要的是没有思想政治课。这就是时间短的原因。
四、英国一年硕士之所以会出现水现象，并非时间短。原因两个：
1、招生分四档次以及非正式学历。
理工科，对出身，成绩，语言要求很高。文科要求很低。生冷学科甚至没有要求。也就是说如果这个学科很冷门，你不管什么出身，什么成绩，都能申请到，但也造成就业很难。
这就是很多985学生认为英国授课型硕士很难申请。而一些二本，三本却很容易申请到了名校。
2、英体系大学还有很多社区大学，培训机构，类似国内的自考，专升本，民办，也挂靠名牌大学，只要给钱就能毕业。国内人力资源部门根本没能力分辨，经常上当受骗。然后以讹传讹，三人成虎。
总的来说，同等档次下，中国最好的学生在国内保研，比较优秀的考研或者留学名校，其他的留学非名校，那真是除了刷学历没有太大意义了。
以上内容由考研网友：强哥游记8888发布
