热门问答
都不咋地，关键是控制各专业的比例，而不是单纯学西方或者学科举。
这个社会，高收入岗位是有数的，食利者也是有数的，不然资本主义体系没法运转，没法保持内生的活性，这个大前提之下，总会有绝大多数人是失败者，所以我说开源是让你更心安理得花钱的鸡汤，你真正能控制的是节流。
我也说最愚蠢的就是“投资”教育，因为当扩招远远高于社会需求（对比分配工作时代一个萝卜一个坑）的时候，要么岗位工资下降，增设岗位，要么大多数人没法获得自己高学历本该对应的岗位，这在文科生里格外突出了。
至于出国留学，作为梦想是可以理解和支持的，但是你卖掉房子的钱，大概率不是你镀金能提高的收入能赚回来的，还耽误了几年时间，是纯粹的赔本买卖。
类似的还有找工作首先考虑的应该是工作距离和工作时间而不是收入和“发展”，道理很简单，多赚的钱全部因为更贵的房租，更多的夜宵犒劳，更多的医疗支出抵消了，你除了过劳肥一无所得，还变成怨气满满，痛苦不堪的人，变成一万多只够温饱言论的支持者。
为什么不要考虑发展，因为除了少数类似销售这样依靠人脉的岗位，你发展再好，华为35也是要裁员你的，你觉得你的经验很重要，但是你的身体确实扛不住了，而且最重要的是，你的工资已经太高了，一有风吹草动，裁员的往往是收入更高的，而被裁员的你真是到了拿钱换命的年纪，而这时候你往往还有自身膨胀时期的后遗症-各种债务，房贷还好，超前消费的呢？这时问题就和消费主义结合在一起爆发了，足以瞬间，彻底击垮一个人。
这些东西就是我反对“奋斗逼”的一个基本预设，反对奋斗逼在个人生活中可能比反对消费主义还要重要，但为什么是消费主义而不是奋斗逼变成了众矢之的，显而易见的就是，消费主义更容易变成替罪羊，而质问自己奋斗逼的内心往往摧毁的是自己二十多年来受到的教育和信仰。
以上内容由考研网友：小香猪的杂谈屋发布
也许对高校老师来说，这是一件比较好的事情，因为他们可以招到自己喜欢的、心仪的、满意的学生，但是对于大部分学生来说这件事情就不怎么美妙。
不知道大家有没有了解过研究生考试，硕士研究生现在还是以统考为主，但是博士研究生已经慢慢向申请制倾斜，大部分的985，甚至还有一部分211学校都已经是申请制了，而申请制最重要的指标就是科研成果，以及导师关系。如果硕士研究生也变成申请制，那么阶级固化会更加严重。
第一，在大部分的学校里面，以及大部分文科专业，能够在本科做科研项目的学生是非常少的
，比硕士研究生还要少的多。同时，如果是以申请制来弄的话，就会很难很难做到公平公正，而且因为导师关系这种不透明的人情关系网将会导致腐败的滋生
，讲白了就会出现越来越多的翟博士，他的硕士也是这么这么来的的。更重要的一点，我们很难模仿国外从平时成绩来进行综合考核，因为我们的人实在是太多了，但是我们的高校教师又很缺少，所以这形成一种不平衡，没有那么多人，有精力来主持这件事情，所以就只能通过考核的方式来进行评价。但这种评价体系本身也是不透明、不公开的，所以如果硕士研究生的考试也变成申请制，我不敢想象研究生还有多少普通学子能考上。
以上内容由考研网友：九点成长之路发布
中国科举制形成之前，封建社会的选拔用人制度总共有两种，一种是世官制也叫世袭制，另一种就是察举制。
第一种很不公平，第二种察举制是别人推荐，在中国实行了近千年的时间，最后都被地方世家利益集团操控，形成跟自己近的关系同伙，更加谈不上公平。
到了唐代科举制度完全开放，甭管你什么身份，只要你有能耐，只要能通过考试，我就用你。
至此，寒门学子才得以崛起。
古今中外，对出身最为底层和没有背景的家庭的人而言，最公平的晋级选拔方式就是考试。
假如该代表的建议施行，总会有各种“世家望族”通过各种门路活动疏通到对研究生申请有决定性作用的关键人，看看《人世间》里蔡晓光为周蓉介绍研究生那集，就明白了，根本不需要怀疑。
不能开历史的倒车。
以上内容由考研网友：互联网保险三关客发布
那就给后门、腐败留下太大的空间！我们国家的文化远不同于西方文化！我们每个人的眼里都希望通过关系分得一杯羹！如果没有分数的限制，没有资格的限制，就可能出现几百个人申请几个名额的现象，怎么淘汰？只能找各种理由了！这就成了暗箱操作了！所以，对于中国而言，涉及大众，为了防止腐败，唯一办法，就是通过考试！否则，你说出任何一个理由都会有人认为你不对和偏心！
以上内容由考研网友：京都老客41118发布
我觉得可以啊，国外都这样。平时成绩保证不错，CGPA至少3.0以上，想申请可以啊。好的学校需要更好的CGPA要求就行了，比如3.8以上。然后宽进严出嘛。成绩不好、不上课，论文不好好做就是不给毕业。毕业成绩也分为1、2、3等级，完事儿。中国是人太多了，不好运作和管理。但是总觉得一考定乾坤和剥夺人想继续深造的权利，有点可笑
以上内容由考研网友：DrEason9发布
