热门问答
感谢悟空小秘书
的邀请！先明确一个概念，在我国何谓研究生？研究生是高等教育的一种学历，以研究生为最高学历，研究生毕业后也可称研究生，含义为具有研究生学历的人，研究生包括硕士研究生和博士研究生。
近五年研究生招生人数统计从国家统计局数据来看，我国的研究生招生规模在近五年呈现出逐年增加的态势，2017年已经达到80.6103万人，其中博士招生8.3878万人，硕士招生72.2225万人。从增量来看，研究生招生主要集中在硕士招生数量的扩大，仅从2016年至2017年，增加近14万人。
本科生、研究生（硕士生、博士生）烂大街真的符合实际吗？从官方数据统计结果来看，大多数人眼中的本科生、研究生烂大街着实属于“印象流”，缺乏数据支持，且看下面的详细数据
1.普通本科生毕业生人数统计从国家统计局数据来看，1998年至2017年我国普通本科毕业生共计4080.146万人，
如果把1998年以前的毕业生和2018年的毕业生加起来，全国目前本科生总量达到5000万左右，仅仅占据总人口的3.57%。（2018年1月23日统计，全国总人口13.90008亿）2.硕士毕业生人数统计鉴于在2000年前
博士毕业生和硕士毕业生的数据并未公布，只有研究生毕业生数据，经过计算可知，从1978—2017年，我国研究生毕业人数总计651.8872万人，占总人口比例0.47%。因此千万不要再说什么本科生、研究生烂大街的话了，这种错误的印象流观点需要我们摒弃掉。另外，我国目前学历分为小学、初中、中专/高中/、专科、本科、硕士研究生、博士研究生，大学毕业生主要指的是专科生和本科生，目前两者相加接近9000万左右，其被诟病的原因在于就业情况比较严峻。
以上内容由考研网友：学习源动力发布
学历越高，就业的机会越多，选择的余地越大，薪酬待遇也越高。因此，现在很多本科生选择了考研，特别是名校毕业生，考研率更高。在2017年的部分双一流高校本科生国内外深造率排行榜中，清华、北大、中科大、北京航空航天大学的本科生深造率都在70%以上，大部分高校的深造率都在40%以上，也就是近一半的学生选择了考研。
2019年研究生报考人数285万，录取人数预计70万。那么这是不是说以后研究生也会像本科生一样“烂大街”呢?
其实，这种说法不太靠谱。也许像北上广这些一线城市，研究生比比皆是，但是三四线城市，研究生也并非“爆满”，特别是广大偏远农村地区，拥有研究生学历者更是寥寥无几。据统计，从1995年以来，我国拥有研究生学历的总人数也不过七八百万，相对于14亿人口总数，可以说是拥有研究生学历者毕竟还是少之又少。
再者，从高校自身来说，也不可能像招收本科生一样大规模招收研究生，毕竟高校目前的师资力量，教学能力还有限。如果大规模招收研究生，必将导致研究生质量下降，失去了招生的意义。
未来研究生报考人数还会增多，但是录取人数不会大幅度增加，考研只会变得越来越难。你说是吗？欢迎留言，欢迎评论！
以上内容由考研网友：静静助学发布
2019年研究生录取将会大幅度增加？敢问你听谁说的，根据2019年各个学校公布的拟招生录取人数，很多学校相比2018年，都减少招生指标。不知道你从哪里听到的研究生录取人数将会大幅度增加。
在去年教育部连续发布几次红头文件，加强研究生教育以及毕业要求准则，以及提高本科生毕业质量，本科毕业不准再有清考。都在说明，国家越来越重视教育这一块，一个国家的实力强大与后来的发展，必定是人才的需求。就如同很多城市人才引进政策一样，城市想要发展，就必须有大批人才。
其次，有一点那就是，本科生烂大街？全国人口有多少人，有本科学历的到底占多少？你进行过调查吗？就敢说出来本科生烂大街？一年全国参加高考的几百万人，高考总共录取本科生才多少，这就叫烂大街，难道社会不能进步，必须要退步，大家都要上完小学，就下学才可以吗？ 你要知道我们国家现在连高中教育都没有普及，才九年义务教育，就敢说出来本科生烂大街。人口的基数在哪里，拿到本科学历的才多少人？
还有就是研究生烂大街，国家想要发展，就需要不断的优化人才，进行人才教育。我们国家正在面临百年不遇的发展机遇，需要各类人才建设，如果研究生能够达到烂大街的状况，我相信我们国家必定会强大，实现中国梦。难道，让所有人都考不上大学，都读不了研究生，才是所谓的精英教育？所谓的物以稀为贵嘛？ 不应该是控制人才，而是控制人才的培养才是根本，百年大计，教育为本的道理应该知道吧。
不要身边有几个学历高的人，就觉得这烂大街，那烂大街？恐怕你对烂大街是有什么误解吧。我希望以后能够进行普及高中教育，甚至本科教育。提高人口素质。
以上就是我的见解，仅供大家参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的朋友可以关注我。
以上内容由考研网友：微谈论发布
先说一下题目中的问题：首先，2019年研究生录取人数将大幅增加，不知消息来源于何处，其准确性有待考证。目前能看到的消息，是部分高校公布了研究生扩招的消息，但以此就断言研究生人数大幅增加似乎不妥。其次，本科生“烂大街”的说法似乎也不合适。自1999年高校扩招以来，高校录取人数逐年增加，目前绝大部分省份的录取率已经高达80%以上。但这个录取率包含了专科，绝大部分省份的本科录取率还没有超过50%。，根据统计，从恢复高考（1977年）以来，40年累计毕业的大学生，总共是9577万人，其中三本以上占一半，专科生占一半，也就是说，本科生大概有4800万人左右，研究生的人数比之又要少上至少一半以上。也就是说在国内本科以上学历仍然是少数的高水平人才。
说完了入学人数，再来看本科生就业情况。从下表可以看出，2018年本科毕业生的平均就业率为92.12%，就业情况相对较差的历史学，教育学，法学也接近90%；应届本科毕业生的起薪平均约在5000元左右。我们不排除这些统计数据不完全准确，但相差应该不大。
至于未就业的那一部分，人民日报曾撰文批评：沉睡中的大学生，你不失业天理不容。大学扩招，带来的整体素质的提高，同时也难以避免部分学习能力不强，自我管理能力较差，到大学混文凭的人进入高校，大学学习的过程也是一个优胜劣汰的过程，不学无术的大学生必然也比不过没上大学但是为生活努力的人，学历不等于能力，有少部分人找不到工作，难就业再正常不过。但能因此说本科生就烂大街了嘛，显然数据不会说谎，这个说法不成立。
这样的依据同样也适用于研究生。虽然不少高校对研究生进行扩招，人数增多并不一定代表质量下降。研究生教育某种程度上更是严进严出，学习科研方式与本科也有很大区别，研究生出现混学历的几率要小的多。
首先研究生都有自己的导师，一个导师少则一两个，最多不会多过30个，而且带的多的，一般会有助手帮忙带，平均一个人也就三五个学生，导师得对自己的学生负责，这不仅关系到课题组的科研成果，也关系到导师的声誉，没有导师会不重视研究生的培养。
其次，研究生的学习更多是学科训练，专业实践较多，这与本科阶段以知识学习为主有很大不同，且研究生毕业的条件，是以科研成果来评定的，没有真才实学的内容是很难毕业的。当然也能找出一些学术不端，论文造假的案例，但但以个例来否定整个研究生教育显然缺少说服力。
如果只看人数，不管是本科生还是研究生确实越来越多，但是看人口比例，接受本科以上的人数比例又还相当低，至于高水平的科研创新人才就更少了。
研究生扩招会带来什么样的影响暂不好说，但是很多行业高水平人才的缺乏却是一个不争的事实。近年来，各大城市为了吸引人才，留住人才，纷纷开出了优厚的待遇，有企业开出了80万年薪招聘高水平人才而不得，正说明我国的研究生教育水平还需不断提高，研究生人才不会烂大街，而会越来越受到尊重。
以上内容由考研网友：象牙塔里讲故事发布
这个你看数字就片面了。
我们从以下三点可以反映，研究生不会像本科生那样注水，也没有能力注水。
第一：今年研究生报考人数292万，近300万了。录取80万人。前几年非全日制研究生合并在一起考试了，还有一部分，尤其是具有推免资格的学校。所以真正经过统招进去研究生的，大概就60万人左右。 考过研的，尤其是参加过调剂的同学都可以看出，大部分211高校都是处于缩招状态，至少我考的专业大部分是这个情况。还有另一类，社科院，这种研究所每年都招的很少，所以对总人数影响不大。 所以大家都奇怪，为何研究生人数反而增加了，那是大部分双非，或者二本拿到硕士点扩招的结果。
比如今年国家线的涨幅情况，全部上涨，比如经济类涨了15分，很多人都认为只涨10分。这也说明教育部，不会大幅扩招。
第二：研究生考上后，不管你是哪个学校，每年雷打不动都有6000补助，这是本科生不能享受到的，其次奖学金的覆盖比率也是远超本科生。这里面需要多少财政支持，如果大幅扩招，国家财政是否能承受？
第三：导师制。从小学到大学，上课大都是一个老师带几十个学生甚至更多。而研究生期间，一般情况下副教授带一个，正教授带三个。我也听过带五个的。这也导致了研究生大幅度。扩招，并不能成为现实。
总得来说近300万考生，最后大概只有60多万人上岸，录取率还是不算高。我们省的本科率大约在三成左右，还是比研究生高。
老实话，个人认为研究生教育，算得上精英教育了。如果国家任由这一层次的教育水掉的话，对国家的发展还是不利的。虽然确实会培养水货，但是大环境和目标不会任由其发展。
以上内容由考研网友：luckylee107868731发布
