热门问答
答题/帅小西De
--期待为您解惑！考研仅限填报一个志愿，考生自己肯定更希望能一志愿进入复试，之后拟录取、成功上岸。
在知晓“今年硕士预计扩招18.9万人”后，大家转而关注自己报考的院校专业是否属于倾斜方向。毕竟，本专业新增硕士招生名额越多，复试线下降概率和幅度越大（差额率不变）。
其中，有一个问题关注度比较高，即
此次扩招是以985、211院校为主，还是双非院校为主？
想聊这个话题，我们就无法脱离发布会中提到的内容和数据，并非是简单的推断或臆测。若观点不同，见谅。
我个人的观点是2020年扩招大背景下，各院校、研究院所（并非所有专业）的专硕招生人数均会有提升，学硕部分新增。在扩招比例上，肯定是双非院校＞985、211院校。
因为比人数肯定是双非高，这里提的是比例。与政策一致，扩招主力是中西部、东北区域的211与双非院校。为何这么说呢？
最大的理由是此次扩招属于精准投放，并非大水漫灌。学校想扩招，起码要有对应学位点和足够导师。
硕士和大学生扩招不同。硕士除研一课程学习外，还需分配一位导师（或导师组培养），在其指导下完成课题研究和学位论文（专硕会+个校外导师）。很多院校学硕、专硕导师是分开遴选的。
除有相对应的学位点（可校内挂靠）外，在学校制定的遴选要求中（课题经费、科研成果），学硕导师通常高于专硕。我们学校就有不少新进副教授（特聘）、讲师仅通过专硕导师遴选。
教育部门精准测算导师数量“现有44万左右”，扩招时肯定考虑导师因素，尤其是可指导的学生数量。因此，招生单位的专硕录取人数会有提升，除非是该单位导师指导学生数量严重饱和。
2017年开始，专硕招生人数已超过学硕，原本按要求是“十三五”时期占比要达到60%。今年扩招后，这个数据可能会高于60%。教育部门提到“近年新增2000硕士点”，为均衡教育发展，其中双非院校（专硕）的新增比例大。同时，不少学硕点是从已有硕士学位二级学科转为一级。
当然，并非是新增硕士点中没有985、211院校，而是他们为配合一流学科建设，更多是在调整（有增有减）硕士学位授予点，尤其是985高校砍硕士学科点时够狠。
比如，之前学位委员会印发的《关于下达2018年动态调整撤销和增列的学位授权点名单的通知》，数据显示182所高校撤销489个学位点（部分是博士学位点），147所增列了218个学位点。
事实上，在去年9月公布的2020年招生简章中，部分985、211院校已较上年扩招了名额，如北京大学2019、2020年的招生分别是5202人、6634人，已新增1232人，增幅是23.68%。在这个基数上，再同比例增幅20%，可能性不大。
或者说，教育部门提到的是“同比去年增加18.9万人”，并未说是在各招生单位原2020年录取计划总和上新增。小西觉得，之前招生简章中的扩招名额也会算入这个“18.9万人”（就算没有此次18.9万，今年也会按比例新增5%左右），且扩招中推免生已占比接近50%的上限。
不过，细分到专业上可能会有差异。
比如重点倾斜领域的集成电路（专硕），学位点普遍分布在985、211院校，扩招时名额分配肯定高于双非。临床、公共卫生专业，985、211高校或附属医学院数量少于双非的省市医科大学。当然，能参与扩招的院校专业实力都不会差，硕士学位授予点要求不低的。XX专业的变化得等后续的复试公告，其中会公布招生人数变化、拟复试名单等信息。
现在我们能做的是认真复习，把握好复试前的每一天。唯有如此，机会降临才能把握住，加油！
⚪ 若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！
以上内容由考研网友：帅小西De发布
