热门问答
谢谢邀请。
清华的本硕，无疑是资质顶尖的人才了，在国内虽然不说凤毛麟角，但确实少见，说万中选一并不为过。清华的硕士生倒也罢了，本科生才是真的难得，这个经历过高考的人都清楚。
而普通985的博士，则往往有多种路径可以达到。如果我们将普通985界定为除开北大清华和华东五校这样的顶尖名校的话，那么，这种普通985博士往往既有本硕都是985、211大学，然后读博的，也有为数并不算很少的本硕比较普通而最终进入985大学读博的情况。
无论普通985博士是哪种路径而达到的，泛泛而论，从资质的角度而言，清华的本硕是可以吊打前者的。
一般来说，社会民众会更认可清华的本硕，最关键的，还是看重清华的本科，这个本科的含金量实在是太高了，让绝大多数人觉得高山仰止。
那么，从“实用”的角度来看，是不是也是这样呢？
我有个同学的姐姐，就是05级清华本科生，然后保研本校。2012年毕业后进入了一家大型电力国企，他们单位就有几乎与她同时进入的博士，当然还有更早进去的博士，这些博士也就是我们前面界定的“普通985博士”。从他们单位的情况来看，时间较早进入的那些博士，几乎都受到了很好的重用，而与她同时进入的，则似乎受到单位的重视程度并没有她高，一个直接的证据就是她进去工作不过五六年，但已经升职了两次，有些博士已经成了她的下属。他们领导分派工作时，总喜欢对她说，你是清华本硕的高材生，这事儿非你莫属。
虽然这只是个例，但我认为还是具有一定代表性的。毕竟对于大型企业来说，并不缺少博士，反而是本硕清华这种在求学阶段出类拔萃的人才相对比较少见。所以单位重视、领导重视也并不让人觉得意外。
当然，不可否认，无论是本硕清华也罢，普通985博士也罢，都是很难得的人才，都是求学路上一路披荆斩棘的优胜者，都是综合素养和专业能力很突出的存在。如果非要在两者之间分一个高下，我个人认为本硕清华更难得，认可度也更高一些。
个人观点，仅供参考，希望我的回答对你能有帮助～
以上内容由考研网友：燕园终身学习发布
谢邀！这个问题问的很有意思。菜鸟想说，只要能按时顺利毕业的博士，没有几个是水货，那是实打实的真本事。所以，这个清华的硕士与985高校的博士有差距。这点菜鸟觉得是毋庸置疑的。虽然现在博士的口子稍微松一点了，但那只是就考博士而言，但想博士毕业，没有两把刷子。那对不起，毕不了业那就干毕不了业，谁也帮不了你。菜鸟认识一个读985高校的博士，6年了，还没有毕业。时间到了，估计学位证是没戏了，发个毕业证算了。一、博士学位是硬通货
就如菜鸟所言，哪怕你是全国顶尖大学毕业的硕士，那也比不了普通985高校的博士，差距还是比较大的，这一点菜鸟觉得是毋庸置疑的。当然，有质疑基本上都是没有读过博士的。如果你读过博士，哪怕是一所很普通的双非高校博士，要毕业那也非得让你脱一层皮不可。博士看似非常高大上，但付出的努力不是你能想象的。硕士，不管是那所高校的硕士，就对学术认知这一方面和博士相比那都有差距，还不算别的。所以，这在菜鸟看来，虽然清华大学非常牛，是全国高校的执牛耳者，但题主说的是普通985高校的博士。虽然这些所谓的普通的985高校，可能比清华差那么一些，但你要知道，凡是能进入985高校行列的，有哪几个学校是比较水的。都有非常厉害的王牌专业，在全球估计都是前1%的专业。你想想在普通985高校读那1%的专业，那是个什么情况，这不比清华大学的博士差吧。这在菜鸟看来，博士之所以是博士，肯定有其过人之处。
菜鸟也说博士学位是个硬通货，只是想说明就业这一社会实践来说。同样的企业招人，一个是普通985高校的博士，一个是清华大学的硕士，你觉得该企业会要那个人。只要这个企业没有问题，他肯定会要普通985高校的博士，清华大学很牛，那他也是985高校啊，这个没问题吧。有区别就是比普通985高校排名靠前而已。但菜鸟还想说一点，能考上清华大学本科的同学，你是有多牛，这个确实比较厉害，那是相当优秀了。能读到本硕，那就能读到博士。到时候再比的话，那确实就不一样了。所以，菜鸟觉得这个没什么可比的。
二、
实践出真知现在暂且不谈学历的问题，就能力而言确实得真正的考量一番再下决定其实也不迟。对于985高校毕业的同学，在智力层次菜鸟就不做过多的评论了，那绝对是没问题的。菜鸟觉得还是在工作之后能体现出两者的差距，这其实是最直接的区别。与其在这里空谈到底是哪个好，还不如正真的在实际工作中对比一下来的实在一些，从综合方面来考虑可能会更真实一些。
当然，就受教育的程度而言，那肯定是博士厉害一些，这个是毋庸置疑。但现在社会慢慢在提倡一种学历并非能力的观点讲的比较多。其实，学历又何尝不是一块敲门砖，学历往往是用人单位衡量你能力的一个最主要的标准。用人单位在招人的时候，他并不知道你到底是否有能力，但他们往往将学历和能力等同起来，他们觉得你学历高，往往第一印象就是你的能力也不低。当然高分低能的人有，不是没有。但考高分的，没有几个是能力不行的，这个误区菜鸟觉得有必要谈一下。往往学历高的同学，他们的思维方式，处事方法都有自己的一套想法，可能有时候会显得有些突兀，甚至是特立独行，但事实是他们的处理问题的能力都比较强，这就是大家讲的学历高的人，有时候都比较不合群，或者比较孤僻的原因。这个菜鸟扯的有点多。言归正传，用实际工作能力来对比一下两者之间的真正差别可能会更直观，更有效一些。
三、
对社会的贡献度不管是清华大学的硕士，还是985高校毕业的博士，都属于高级知识分子了。与其在这里做比较，还不如真正检验一下他们对于社会的贡献是什么，有时候对社会的贡献度，对社会的有用性比比较到底哪个好来的实在一些。好多高级知识分子毕业以后，都很踏实，在自己的工作岗位上勤勤恳恳，几十年如一日的在工作，并在自己的岗位上都干出了相当优秀的成绩。当还是有那么一撮人眼高手低，觉得自己是名牌大学毕业，只能当领导，不屑于干一些比较杂的工作，这种人是有的。觉得自己读了一个好大学，就可以高人一等，那这种人估计是读书读傻了。正真有学问的人，有知识的人，都是比较和蔼，比较儒雅的，特别有气质。菜鸟遇到过很多这样的人。尤其是老一辈的学者，他们确实非常有水准，但又非常和蔼可亲，很让人尊敬。反而有一些没有多少水平，特别喜欢斤斤计较，也特别喜欢找自己学生麻烦。
不知道读研的同学们有没有遇到这样一种情况，有些老师明明是教授，可是他不带研究生，有学术活动他也不参加。起初我以为是那个老师摆谱不来，最后才知道人家压根就不请他，因为水平有限，来了反而丢人。那菜鸟就很好奇了，这种人能评上正高的，还能沾沾自喜。这是菜鸟读研期间的几大未解之谜之一。好了，说了这么多，菜鸟的目的只有一个，那就是博士没有几个是水货，硕士和博士的差距还是很大的。再者，如果想分清两者的到底有何差别，那就实际工作中，让大家来评判。至少现在为止，博士还是更胜一筹。
以上内容由考研网友：菜鸟大师兄发布
人哪就是喜欢比来比去的，还普遍都爱比较那些跟自己没有多大关系的，比如jack和pony谁更有钱之类的问题，清华大学本硕研究生和普通985大学博士哪个更强？你这比的是什么？什么更强？普通985大学是怎么个普通法？985大学一共就三十来所，从谁开始算起来就够得上普通了？还是说除了清北都是算是普通985？那我估计不少人又要开撕了……
所谓闻道有先后，术业有专攻，能上台对弈的都是不弱的选手了，哪有什么谁比谁更强？一局定胜负？三局两胜还是五局七胜？如果一定要比谁更强，那也只能是个人之间见高低了，而个人又是代表了不了群体的，或者说群体没有特别突出的选手来作为代表，这两个群体之见谁对谁都形不成碾压优势，所谓更强，还是拿成果说话的比较好，如果说清华大学本硕研究生某某和某985高校的博士生某某在某个领域谁更强更权威，这样的比较或许还有点意义。
自古将帅不照面，都是千军万马挤独木桥挤过来的，能活下来就是本事，遑论其中佼佼者！
以上内容由考研网友：扫地小僧001发布
清华大学本硕研究生和普通985大学博士哪个更强?
当你这样问的时候，其实心里已经有了自己的答案，你的答案就是:清华大学研究生比普通985博士更强。为什么你自己有了答案还要提出这个问题呢？因为你已经也很忐忑，你不知道自己这个答案对不对，所以你想得到更多人的答案来肯定你的判断。
但是很遗憾，我并不是来支撑你的观点的（如果你认为清华大学研究生强于普通985大学博士的话），我是来砸场子的……我认为985大学的博士生更强。
首先要纠正一下的是，“普通985大学”这种说法并不是太好，因为全国仅有39所985大学，这39所大学都是重点中的重点，能成为985院校，说明这些院校没有普通与特别之分，它们的实力都是非常强的。
为什么说985大学的博士生比清华大学的研究生要强呢？首先在学位层次上，博士是高于研究生的。
我国现在的学位体系，分为三个层级:学士——硕士——博士。博士是目前中国的最高学历。从这个比清华大学的研究生已经输了。其次在学术能力上，博士的学术能力显然是高于研究生的。什么叫“博士”?博学之士。能成为博士说明他已经具备了自主出原创学术成果的能力，已经基本脱离了纯粹的输入，开始学术输出了。而研究生，哪怕是清华北大的研究生，都尚且处在学习阶段，学习处在主要位置而学术输出处在次要位置。再次，985的博士的社会认可程度比清华大学研究生的社会认可程度要高。除了极个别特别标明非常看重第一学历的公司企业外，社会一般更认可博士学历。现在大学、研究机构招贤纳士一般都要求是博士学历，毕业于211/985院校则更佳。如果你是研究生的话，抱歉，你的敲门砖还不够格，哪怕你是清华大学的。综上，985大学的博士吊打清华大学的本硕研究生。
我是小虎，专注大学教育领域，欢迎大家一起来探讨教育问题，谢谢~
以上内容由考研网友：等待2021发布
清华本科强，因为清华本科能直接获得上海户口
以上内容由考研网友：冬青0笑着向历史告别发布
