热门问答
据我所知，散布这种排斥一年制英国硕士信息的，大多是有国内三年制硕士背景，面临与英国硕士竞争的人或其家人。跟着人云亦云，贬低一年制硕士的也是那些根本不了解中英硕士体制、却有仇外情绪的人。
英国一年制硕士不是为了从事学术研究而培养的硕士，而是为从事实际工作而培养的硕士。国内的三年制硕士，虽然号称学术型硕士，但他们除非毕业后继续攻读博士学位，否则绝大多数人也不可能从事学术研究。一方面是因为，硕士的学术背景都远远不足以让他获得从事学术研究的学力，另一方面是因为要进入国内研究机构和大学，最起码的入门资格是博士。
因此国内的三年制硕士，号称学术型硕士，主要灌输理论，在课程设置上，第一年要完成英语政治等公共课的学业考试，基本没有获得有用的专业训练，第二年开始上专业课，主要是理论课程，阅读相关的书籍，并参与课堂讨论，但这种理论学习也只是浅尝辄止，就开始在下半年为选题而奔波。等到第3年他们在匆忙中开始写论文，很多人论文还没写到一半，就忙于找工作，不少人工作没有找好，论文也没有写好，学业就匆匆结束了。
而英式一年制硕士就没有这些乱七八糟的事，它的目标很清楚，主要就是培养应用型的硕士。所以一入学，既没有公共课的牵扯，就直接用英语上课，没有语言课的影响，也不在论文上费精力，整整一年都是密集的专业阅读和实战训练，通过考试就能拿到学位，学业远比国内硕士的三年不伦不类的理论训练要扎实的多。所以一般而言，英式一年制硕士，大多人一入职就能很好地应对工作。据我所知，在大一些的公司或者熟悉教育人才行情的公司，那些真正经过一年扎实训练的英制一年硕士很受欢迎。
以上内容由考研网友：惹不得大爷发布
英国留学一年，回国就业会不会排斥，我认为可以从以下几个方面来分析：
一，学制问题：国内与国外有区别，中国硕士教育学制一般为三年，但国外如英国就有一年制的硕士教育
二，能力培养问题：国内学制教育过程中，注重基础学科的教育，而国外则主要注重专业的培训，解决动手问题
三，学历认可问题：无论是国内三年制硕士教育，还是国外一年制硕士教育，国家都是承认其硕士文凭的，从这一点上，本质上说国内与国外没有区别
四，从用人单位的偏好来看：有些企业会更注重学生有海外留学经验的学生
五，从教育成本来看：在国内读三年硕士，据我所知，其总成本应该在10万左右，最高不过20万，但去国外如英国读一年硕士，所花费的成本至少也在40万以上。
从以上五个方面的分析来看，去英国留学一年取得硕士学历，其成本会较高，但就业不比在国内读三年的硕士差，所以，对国内大多数的学生来说，为了巩固学科基础，降低受教育成本，选择国内也是一种明智选择。总之一句，“学以致用”是最终目标，只要你是栋梁，我们不会论出身的。
以上内容由考研网友：温柔百灵鸟t发布
会被国内的喷子军团喷死
以上内容由考研网友：曾工3l5S发布
不会的
以上内容由考研网友：悠闲率真流氓兔发布
牛剑不会，G5都还好，毕竟学校水平摆在那里。排名靠后的有人会觉得水。
以上内容由考研网友：舒云天发布
