热门问答
英国一年制硕士是授课型硕士，其课程安排非常紧凑（包括牛津、剑桥，皇家理工等），工程类的研究生，课程排很满（有得没有国内那么长的寒暑假期），学习效率非常高，毕业要求很严格，成绩不合格不可能一年毕业，一年的课程完全可以顶国内两年的学制的课程，培养的研究生主要是面对企业。国内时间长，不过，不少大学（不是所有大学）的研究生得花很多时间帮教授或导师打工，学习时间累加并不长。英国包括（其他国家）也有研究型（学术型）的研究生，大多是两年制，其课程安排也很紧凑，学习时间绝对不会少于国内大多数三年制的大学，学习效率也很高，按期毕业压力也不小，这种类型的研究生多数是为攻读博士做准备。其实时间不是主要的，主要是效率，花多一年半载，时间浪费了，效率不高的话，其实是有点浪费青春。
以上内容由考研网友：付杰陇发布
其实，我们的本科完完全全可以缩到3年，你去看看绝大多数大学学生一周几节课，基本下午都在睡觉和玩，完全有必要把本科缩为三年，甚至两年，各个文史财经类大学，纯粹浪费生命，研究生两年就足够了，博士可以长
以上内容由考研网友：睥睨江山万里发布
您说的一年制硕士，应该指类似于英国的一年制硕士吧？在国内一般是两年(专业硕士)或者三年(学位硕士)两种，没有一年制硕士。在英国，有两大类硕士，一类是授课式硕士，调查研究很少；另一类是研究型硕士，上课比较少，主要是针对一个课题进行研究，成果写成论文。在国内，如果你想读博士或者进研究型机构，英国的一年制硕士越来越不被认可。当然，进企业可能是另外一回事。
以上内容由考研网友：宁静致远向前行发布
我不了解国外的学位制颁发标准，但一年拿硕士研究生文凭，让我又想起了《围城》里的方鸿渐，呵呵！
以上内容由考研网友：春暖秋爽发布
必要劳动时间决定价值，985 211的硕士三年没有闲着的，大部分时间都在实验室。国外的一年硕士，课程再满也不是理由，肯定比不上三年的积累
以上内容由考研网友：王家没得发布
