热门问答
严格来讲，这样的维权是不值得提倡的，自然也不值得学习；但是，我们却似乎找不到比“闹”更快，更有效的维权方法。。这里面夹杂着太多无奈，太多的悲哀。
这个事件为什么会以极快的速度上升为一个公众事件，完全值得我们深思的。
事件飙升的3个关键词
关键词1：书生讲道理却无处可理
以下出自视频原话：
“我是受过文化教育的人，我是研究生毕业，但是这件事让我几十年的教育受到了奇耻大辱！我就是太讲道理了”
我相信，很多人听到这个多少会有触动，甚至很多人会有或多或少的同感；纵观几千年历史，我们会发现，几乎所有的书生都认为世间的事是可以讲道理的，但悲剧的最后却总会发现“书生们的悲剧多数都源自于这种认识”
关键词2：店大欺客
在现实中，我们往往会有这样的经历，无论我们购买什么产品或服务，在没交钱的时候，享受到的永远是“上帝”般的服务，在交钱后，就不一样了，因为某些奸商的存在，某些唯利是图的存在，交钱后就成了孙子。
正是因为这样事件的广泛存在，也间接造成了本次事件的急速飙升，多数深有同感的网友抱打不平，抒发经历，甚至愤愤不平；
关键词3：讲道理抵不过当“泼妇”
原谅我在这里用了“泼妇”两个字，虽然加了引号，但我还是感觉对于事件的女主颇有不敬，原谅我还没找到更合适的词语；本次事件的4S店中从退关-换车-赔偿-三包规定，不正是看到了讲道理的“软弱可欺”才会步步紧逼的么？
4S店正是看中了知识分子的讲道理的弱点，才会步步紧逼耍无赖。
事件最后的反思
女主通过闹取得了自己的权利，但是又有多少人会有她这样的胆识，有她这样的赶\"闹\"的魄力呢，又还有多少人正在同样经历着“交费前是爷，交费后是孙子”的无奈呢？
真心希望通过本次事件，能再次完善或提高消费者权益保护，能让更多消费者投诉有门……
以上内容由考研网友：双木老师I本木发布
奔驰女研究生的维权，当然值得大家学习，当然，学习是学习，不只是模仿。
女研究生是有知识、有文化的，用女研究生的话，就是一直是在“讲道理”的。不要小看了讲道理：如果不讲道理，估计女研究生再怎么漂亮，也不会有如此的轰动；如果不讲道理，大家不会有这么多的同理心，即便再想支持她，估计也形不成合力。
女研究生是讲“仁”和“礼”的。仁是相互的，你爱我我爱你的那种，一句话就是：朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的是猎枪。君子有礼，来而不往非礼也。相对于流氓无赖，没有个“强力”的举动，不可能有这么多的关注这么多的“借力”。或许会有人说她自己已经说是“泼妇”的举动了，但事实上，不论是报导，还是评论，都是以她的条理清晰，温文尔雅的“痛诉”为评判结论，可以想见，这离“泼妇”差太远，只是不仅有“说”而且还有“动作”罢了。要知道，柔弱≠自强。
女研究生是“善良”的。即便是自嘲为“泼妇”、“不讲理”，但条理清晰，没有任何的出格举动，也没有任何的非分要求。除了一心希望维护自己合法的权益，没有一丝杂念。如果善良可欺，那是社会的倒退，大家的耻辱。善良，其实是很有力的，莫道“善良可欺”。
因此，有理有据有节，据理力争，仍旧是沟通的主要部分，不论沟通升级到什么范围，都是可行的。再有，就是相信正义，相信法律，因为这个社会，不会允许失序。
以上内容由考研网友：呵呵说吧发布
一点都不值得学习，这样的方法脾气不好的不活活被气死才怪，这个世界上最无奈最没有价值的事情就是文化人和无赖讲道理，那样只能把自己搞崩溃，就像刘女士一样。可以说，刘女士做到了一个文明人应该有的所有涵养，她在事情发生之后，不吵不闹，就是如实反映问题，然后和销售不停的沟通，
在反映问题时有图有真相，
有理讲理，有事实摆事实，没有任何的胡搅蛮缠，她第一次给了4S店三天时间，然后又在店里的推拖下给了一共5个3天时间，我想象不到还能有比刘女士更友善的方式了。在沟通无果的情况下，她还积极联系了当地的工商部门，并且报了警，所有正常能够维全的途径，刘女士都找过也用过了。
然并卵！！！所以说，我认为刘女士的这种方式不值得我们学习，对于像西安利之星这样的黑店，最正确的方式就是：耍泼耍横，要么推土机堵门，要么就是渣土机倒土封门，要么就在店内拉标语，要么就是搅合它们正常的经营，只有这样的手段才能让他们引起注意，只有你变得更加嚣张和霸道它们才会惧怕，才会真正对待你的诉求。
如果刘女士不坐到奔驰车上，我想现在的她，可能还在漫漫的维全路上。你说，刘女士那种温文尔雅的的方式值得学习吗？以上内容由考研网友：元芳有看法发布
第一，不是所有女生坐在发动机上哭诉都可以维权成功的。
第二，必须要有打辩论的口才，抓住对方说辞中的漏洞进行攻击
第三，要有理有据，讲道理是基本。撒泼打滚解决不了问题，对吧。
第四，真心希望国家法律能够多多保护弱势的消费者，给消费者以充分的知情权。很多事情都是信息不公开，消费者就这么半威胁，半逼迫的被动消费了，金融服务费必须有一个官方的解释。
第五，一定要处罚西安利之星奔驰4s店。让它记住教训，让它再以任何一种模式去欺骗消费者的时候都会想到可能存在被大额处罚的风险
以上
以上内容由考研网友：冬天790118发布
如果这个女研究生不采取这种方式去维权，估计只能打掉牙齿和泪往肚里吞，就应了那句“百无一用是书生”。而采取近似撒泼的方式引起了关注，却又如女研究生所言：受了十几年的教育备受侮辱。别人错了，违反消费者权益法了，违反产品质量法了，自己付出了血汗钱，却要注意自己维权的方式是否有辱斯文，真的很讽刺，很扎心。怎么都难，这就是一个小老百姓的困窘。幸好，这个女研究生是知性女人，没有采取过激的打砸方式，用女人最常见的哭诉表达了诉求，获取了国人的同情和支持。就这一点，这个女研究生就应该被点赞！记得知名作家冯唐说过，人生九个字：不着急，不害怕，不要脸。真的，遇到难事了，这九个字真的有用，但前提是不违法！
以上内容由考研网友：L飞鸿踏雪发布
