热门问答
硕士毕业工资比三年工作经验本科生高？学历败给了经验？
不对，是经验败给了学历。那些认为和学历没有关系的人，应该是没有真正的痛过。或者说是他所从事的职业，本事对于学历要求也不高，要么就是没有遇到因为学历卡自己的经历。
14年工作那会，部门有个技术大牛，工作了七八年了。一个月二万多，然后老板招了个研究生毕业，也是正在读博的过来，一个月也是二万左右，其实他过来老板都没让他做啥，平常技术问题，有技术大牛就可以搞定。他就只负责研究算法。
就跟我工作七年左右了，前天面试平安过了，但是后来面试人事的时候，就因为学历。被卡掉了。因为他们要求的学历要么必须是本科，要么必须是全日制，统招学历。像咱这样的，根本都没机会。所以说，人家根本都看不到你的能力。
其实回想这些年，有多少次好的机会，都是坏在学历上，顺丰本要入职了，卡学历了，香港某银行也是卡学历了。包括调薪、晋升，入职谈薪都是和学历直接挂钩的。
再举个不恰当的例子，入深户，越高的学历拿到的补贴越多，高学历拿3万，2万的拿不成问题，低学历的也就1500了不起了。
所以你不得不承认一个现实，当我们在纠结到底是学历重要还是能力重要，社会现实会告诉你：学历重要，即便是那些大企业一边喊着能力大于学历，但是在招聘上，从来不会手软的。
我们学历 差点，并不代表我们没有机会的，只是我们走的路要比他们长些。毕竟用学历来作为入职、晋升等标准，也是一种相对公平的条件，毕竟人家上学那会儿，我们可能在打游戏，或者是做其他的。
以上内容由考研网友：七几公子发布
这个问题很好，突然一时间不知道该如何回答。
身边，硕士毕业，oppo工艺工程师 年薪50万
本科生，毕业，oppo工艺工程师，年薪100万
华为本科生，刚毕业，年薪20万
华为博士，刚毕业，年薪50万
华夏银行，研究生，年薪20万，本科生年薪10万
看起来，好像，研究生工资会高一些，实际情况其实并一定的，为什么呢？
学历和经验到底谁更重要，其实没有标准答案，对于不同职业来说侧重点不一样。
为什么国企起点就是研究生，但是还是有很多本科生可以过独木桥
我们关注的的应该是人本身，你是一个怎样的人，研究生确实是敲门砖，但敲门砖的背后，绝对是日复一日的努力，没有人能够侥幸过一生
以上内容由考研网友：黑豆崖是我的小山村(提问者)发布
不能一概而论！
一般来说3年的研究生生涯下来，硕士对于专业知识的掌握程度肯定比本科生好，而这种高学历对于将来提升薪资有帮助，但是对于刚毕业的研究生，并不能将知识换成工资，也不能保证研究生毕业以后收入就一定要比有工作经验的本科生高。
为何笔者会这么说呢？首先如果本科毕业去做销售工作，而研究生毕业以后也从事这方面工作，那么大概率研究生的收入会比经验丰富的本科生少很多，所以硕士学历的收入和毕业后选择的工作有很大关系。
其次即便有高学历，财富的积累也是很漫长的过程。本科毕业就参加工作，只要自己够努力，积累人脉和资源，那么3年以后拿高工资也很正常。而研究生刚毕业想拿高工资希望不大，除非找到了对口的公司，那么付诸于努力，将来还是会有丰厚回报。
其次硕士研究生毕业以后就业也比较尴尬，想要留校或者是进入科研机构难度很大，因此搞学术和科研，硕士没法和博士相比。所以硕士毕业以后要是进入不了理想的公司，那么考公务员就是很好的出路，毕竟和本科生相比，硕士还是有一定优势。但值得一提的是，公务员的薪资水平跟其他行业相比还是偏低的，收入大多比不上从事销售的本科生。
最后笔者想说，在找工作的时候，大多数企业更看重工作经验，而不是学历，因为企业需要有经验，上手快的人，这样可以节约成本。当然了，各位也应该根据实际情况来决定考研与否，如果你从事的科研专业，那么考研以后薪资确实比本科高很多，但是文科类专业读研的话，我觉得还是不如有工作经验的本科生。
个人观点仅供参考！
以上内容由考研网友：职业规划黄老师发布
同等重要，学历重要，经验也重要，没有谁败谁胜的说法，非要纠结这个，就没有意思了，当初考研不也是因为找不到工作嘛
以上内容由考研网友：面疙瘩好吃发布
专业技能不在一个层次！
经验不能代替专业技能的差距。
以上内容由考研网友：老头和你随便聊聊发布
