热门问答
目前我国的疫情，主要以内防反弹，外防输入的防控措施为主。加强严厉防控，阻击输入是关健。输入的确诊人数也在增加，给国内向好的势头造成了一定的影响。中国的防疫成果来之不易，确实来之不易，到现在还有多少人呆在小区，不能出门，多少孩子需要上学工厂需要复产，人们需要生活工作。焦急地等待，解封的那一天，但输入确诊数不断增加，这样下去，何日是个头。
国外新冠肺炎确诊病例，死亡数不但在增加。特别是意大利，美国，西班牙，伊朗，德国，法国等几个国家疫情非常严重。在这种疫情不断升级，被感染病毒的国家不断增多，一些在外华人，华侨选择回国避难。
因为国内疫情已稳定，医疗物质优越，政策好。外国医疗物质紧缺，一罩都难求，造成病毒感染风险增大，生活遭遇困境，所以选择回来。
英国的现阶段，疫情不是很坏的国家。但他们以全民免疫的手段来对待防疫。就是不釆取检测的形式进行检测，不集中隔离。如发现有确诊病人就进行救治。叫居民在家自行隔离，勤洗手，勤消毒，开窗通风，不聚集。停厂，停学等一些社会活动的手段来防控，防疫。停学就倒至不能集体住宿，有的寄宿房东不让孩孑居家，这样就形成无家可归的现状，自找出路，处于形势所迫，有一些早回来了，还有一些在亲戚，朋友及友好人士的帮助下，居家隔离。
那么孩孑是未成年人，在国内的家长是不是很担心自己的孩子的安危呢？毫无疑问，都焦头乱额。
当初，在一票难求的情况下，有一部分家长提出，并以道德绑架，要求国家包机接回孩孑回国。说他们也是中国公民，不能不管。你说连种想法的人都有，这种无理，且不可能实现的要求，能达到吗？英国留学的中国孩孑是孩孑，还有留学生呢，需不需要接？那么意大利，美国，法国，韩国等国的留学生，国人，需不需要接回来？能不能达得到要求？——这需要多少架飞机，哪国有这样的实力？加之回国途中，有的需要转机，长途旅行带来的被感染病毒的风险无疑加大。回国确诊人员中，有一部分确是由于飞机上人员过于聚集，空间小，途中交叉感染的。
回来后，是不是加重国内的感染源。国内输入性确诊人数不断增加，给医护人员造成了多大的负担？要体谅他们的奉献与牺牲精神！他们也是人，连续两个多月的奋战，身心疲惫，能抵得住这源源不断的输入人群，他们如果倒下了，国人怎么办？如果疫情又大爆发了，谁担责。国家伤不起，14亿人民伤不起;你们的孩孑是孩子，我们几亿孩子不是孩孑，他们已有两个多月没上学了，他们也是我们的心头肉，你们不要再回来添乱了。
起初，狠心把这么小的孩子，送到国外读书，是什么居心，世人皆知，都不是为了一个绿卡，永久居住权，改国籍。你们该为自己的不负责，买单！不要殃及无辜。中国难到没有好学校，排在世界之列的好学校，有几所吧！小孩从小就要培养他们爱国主义思想，要爱国爱党爱人民，危难时刻，挺身而出，为国为民排忧解难！
大疫当前，不要给国家添乱，给我们老百姓添乱，孩孑要上学，大人要生活，急需工作。
自己包机去英国陪孩孑，是最好的选择。因为大人有防护能力，也减少途中感染，也方便他人。去了最好不要再想回来，回来是需要自费隔离14天，自费治疗的。
也请你们认清形势，中国的抗疫成果，是靠国家的强盛，14亿中国人民的凝聚力，医护人员拼命，军人的不怕牺牲，疫前所有医护工作者，还有基层党员，干部，社区志愿者及普通环卫工人，快递员，酒店，餐馆服务员们，辛勒，不辞劳苦，众志成城，共克时艰得来的。靠的是早发现，早报告，早隔离，早治疗的防疫措施。是隔离，隔离，再隔离，居家，居家，再居家，是首要前提。祖国始终是留学生，华侨，出国公民的坚强后盾。他们会保护你们孩子的。国家居外大使馆，有关工作部门会釆取很多措施让他们安心，创造很多条件让他们居地隔离，共同渡过眼前的疫情。也请你们减少不必要的恐慌，最好在家呆着，时常视频与在国外的亲戚，朋友一道加强他们的防护隔离意识，不出门，勤洗手，注意营养，加强锻炼，这才是最好的办法。
以上内容由考研网友：淡定十年发布
动员小留学生家长自费包机接回孩子，或者包机去照顾孩子，本来是孩子家长的私事，别人无权干涉，也没有能力干涉。目前，我国小学没有毕业就被送到国外留学的人，以去英国的最多。本次疫情欧洲的英国是继意大利、西班牙，德国、法国之后，比较严重的国家之一。尽管表面看英国孤悬海外，又最近开始脱欧，但是与美国的紧密联系，也让英国的疫情不敢恭维。数据上看，远远低于欧洲的意大利，西班牙，法国，德国甚至其他国家，但是英国也是开始推行不检测、不统计不公布的策略实际情况令人担忧。所以在这样的情况下，英国尽管也号召停工停产，停学停止大型集会和文娱体育活动，但是英国政府推行自然选择法则的“群体免疫”策略，放任不管人们一样可以自由活动，甚至可以不戴口罩胡乱行动。所以目前停学在住房里蜗居的小留学生真的很寂寞无聊，甚至真心希望国内家长的照料。在这样的状况下，许多家长希望孩子回国，购买不来机票，可以联合多名家长，包机让孩子回国，的确反映了家长对孩子的无限关心。但是也有的家长与哪里有很多亲朋好友，机票难买，通过视频沟通让孩子安排自己在哪里的一切，有点安排自己的房东照顾，情况并不是一刀切。所以究竟怎么办，应该按照家长们的自愿和自觉来确定，千万不能都动员包机回国。何况，从疫区回来，按照我国各省市的规定一律实行强制隔离14天，也许“自由习惯”了的这些小留学生，还不一定适应呢！以上内容由考研网友：锦绣中华一捧土发布
这个问题有点多余。
家长都是成年人，
自费包机是他们自己买单，
照顾孩子是他们的家事。
说白了，这都是他们各自家庭的决定，用得着我们同意么？
不过，倒是有兴趣谈谈之前的包机接孩子之事。
就在国内新冠疫情取得决定性胜利之际，欧洲成了新冠疫情的重灾区。而不经意间，又让一个群体浮出水面，那就是英国的小留学生。
照理说，英国目前的情形在欧洲不算最糟糕，但英国政府却最“不作为”的，首相约翰逊居然提出要让60%的国民感染，实行“群体免疫”，让人大跌眼镜 。据相关人士统计，中国在英国有将近1.5万个小留学生，平均年龄在14岁左右，这些孩子原先基本上都是留校或在寄宿家庭生活，最近英国开始关闭所有学校，一些留学英国的中国未成年留学生不能在寄宿学校，而且一票难求，很难回国。于是，如何让滞留英国1.5万小留学生回国的事闹得沸沸扬扬，据说有166个家庭签字申请我国政府包机把他们接回来。
消息爆出以后，很自然地形成两派观点：
其中主张接回的认为：可怜天下父母心，孩子毕竟太小，防范意识也不强，英国疫情不会短时间结束，过程中会有很多不确定因素，出于人道主义也应该将孩子接回，更何况，很多海外华人在疫情初期也给国内捐款捐物，如今有难，国家出手也是国家强大的表现。 而反对接回的观点也很鲜明：国内的疫情刚刚稳定，不希望大量输入病例破坏来之不易的稳定，1.5万留学生接回来之后如何安置是个大问题。此外，还有人对小留学生这么早出国的动机存疑，中国的基础教育并不比英国的差，这些小留学生大多是奔着英国的“十年永久计划”去的，根据该计划，凡是在英国居住满十年即可申请永久居留权，也就是说，中学5年，大学本科4年，研究生1年即可满足此要求。对此，大观君认为，两种观点都有一定的道理，但也都有一定的局限性，理由如下：
1、不能以偏概全，在滞留英国的1.5万小留学生中，有回国意愿的是一部分，但也有一部分可能暂时并未有回国的打断，或者没有“包机”的意愿，毕竟，提出也只有其中区区的166个家庭提出申请。2、不能盲目提要求。孩子在国外遇到突发情况，第一时间想到我国政府也是对的，政府自然会想办法帮助解决困难，但政府所能提供的解决方案是否包机，则需要视根据很多情况而定。总不能说你吃不饱饭，政府就要给你海参鱼刺伺候吧？3、不能随意联想。对于支持者而言，疫情初期海外的捐增，似乎和小留学生之间并没有十分紧密的关系；而对于反对者而言，小留学生该不该到英国留学？留学的目的是什么？回国以后是否会服从管理？这些问题，其实同样和前面的问题并没有必然的联系，如果把不同的事情扯一块讨论，只能让简单的事情复杂化。所以，大观君认为，对于留英小留学生家长联名，要求国家安排专机接送小留学生回到国内的主张，我们只能说，心情可以理解，但在实践上没有可操作性，从目前的情形看，即便要包机，也只能是家长们的民间自发行为，而不可能是政府的官方行为，原因在于，如果政府官方采取这一举措，则必须同时考虑以下因素：
1、如果留英学生要包机接回，那么，留美、留德、留法、留意等疫情更严重地区的留学生，是否要包机接回？ 2、如果留学生要接回，面对同样疫情考验的当地华侨华人也需要包机接回？ 3、如果真的需要安排包机，全球上亿华人，就算只有其中一小部分提出要回来，也可能需要5000架、10000架包机，这么多的包机到哪去找？至少从目前看来，比较难以实现的。 4、如果在路途上出现感染，那算谁的责任？如果回国以后不服从管理，又该如何处理？因此，从这个个案看，英国的小留学生还是应立足于做好个人防护，尽量避免感染，如果在防护物资或生活上遇到一些特殊困难，可联系外交机构提供必要的帮助。但这些问题，还真不能都扔给政府解决；但对于其他人士，也应该理解这些小留学生家长急切的心态，没有必要为了论证自己观点的正确，东拉西扯说些其他不相干的事情。
以上内容由考研网友：洋杨大观发布
这个是人家的自由嘛。
包机去英国照顾孩子，才是对的，人家英国不是有免费医疗嘛。
以上内容由考研网友：四川达州人发布
这个法子不错，孩子小不能自理，反正到时候也是举家迁英，到不如现在先熟悉一下，这些人家又不缺钱，有线就是任性。
以上内容由考研网友：老许Shaojie发布
