热门问答
必须不赞成，考生辛苦备考，且只有一个志愿，初试分，复试分按比例比较人性化。全盘否定初试， 初试就没有存在的意义啦。
以上内容由考研网友：红桃发布
感谢邀请，来回答这个问题。
考研算国家大考，是几百万人参加的一次重要的国家考试。考研的录取流程是经过很多专家仔细反复考虑考察研究过的，有很高的科学性和可操作性。
招生规则也是在国家教育部相关政策规定下制定出来的，是很严谨的。作为考生和家长，可能会长站在自己的角度上看待问题，但考研相关政策是面对所有考生的，不是面对某几个考生的，政策一旦可以随便针对谁而改变，那就不是国家政策和考试了。
当然随着社会的发展，或许以后考研相关政策和制度会有其他的调整，那也是在充分地研究和考量后做出的，
考生要关注的是怎么去准备考研，什么时候开始准备，整个考研的过程怎么做好情绪的梳理，也包括家长。
就像考研调剂是到月底结束，还有半个月的时间，但有的考生和家长就放弃了，这就是考生和家长的问题了，也许因此就失去了读研的机会。所以了解好国家相关政策，政策就是政策，不是定了就不执行，也不会随意去改动的，我们需要做的就是好好准备，做好自己该做的事情。
就像苏翊鸣在冬奥会的比赛也是一波三折，但是他很淡定，最后还是取得了很好的战绩，如果把精力都放在一次比赛的申诉上了，调整不好心态，那后面的比赛他就不会那么出色了。
一起加油！
以上内容由考研网友：萨茹拉老师发布
不赞同。考研初试是为了保证学术基本能力和水平，经过多年实践，考研首先要过国家线，是兼顾公平和学术选拔的好方法，就象高考之与上大学。
以上内容由考研网友：静待花开之玉树临风发布
不赞同!这样的话灵活性太大，不利于公平、公正、公开，还是要结合初试统一考虑、折算成最终成绩。
以上内容由考研网友：荣池扬邕发布
不赞同！
我家小孩今年参加了考研，我因此也花了点时间了解了考研初试与复试的相关信息。我相信国家当初制定考研初试与复试的相关政策与规则肯定是下了很大的功夫，而且通过专家的认证，具备很高的科学性和操作性。但随着考研学生越来越多，也就是说的考研内卷化，这给很多高效产生了投机的效应，希望招更优质的生源，于是乎出现了种种奇怪的现象，如：初试压分，留更多名额通过调剂优选；歧视双非学生，这种现象很严重，我小孩找调剂学校时一非双非学校导师直接说不接受双非学生；根据学生简历，锁定目标，复试时区别对待，北京协和就属于这种情况；利益驱使，人情关系在复试环节肯定存在；……如此等等，网上发现了很多。
个人认为有些地方需要优化：
1、初试与复试成绩比例上需要优化，初试成绩比例要大幅提高，至少占70%，毕竟考研同学在初试方面投入的精力多，初试也是检查各门功课的学习情况，这些课程特别是专业课和英语，也是研究生需要的基础。
2、复试形式需要优化，20分钟时间说实话并不能很好的判定学生的综合能力，特别是创新能力，有些学校复试组和少数导师借此淘汰学生，存在很大的弊端，有空子可钻。建议由第三方老师复试；同专业复试问题同质化，以示公平，明确细化打分项；学生对复试有疑问，可申请公开复议。
3、很多学校补录，这一点不是很明白，补录的名额由学校确定，还是上级机构，补录有什么规定，是不是在复试前公开或在招生简章中予以明确。
4、学生选导师的环节感觉也不是很科学，说是老师学生互选，实质还是老师决定，老师都想挑好的生源。建议根据初复试成绩，加上英语、专业分及学校获奖情况，实行打分制，由学校根据通过复试学生的分值情况，进行导师分配。
以上内容由考研网友：闲鱼LG发布
