热门问答
感谢悟空问答小秘书/头条教育。
该女生在昨天晚上七点就已经对自己不理智的行为道歉了，这件事首先提醒我们几点:
第一，作为非当事人的我们在没了解事情的真相之前，最好的方法是等待事情真相明了，在这之前情绪的宣泄对谁都没好处。
第二，作为事件当事人的焦越既然已经给清华监察室打了电话，就首先应该相信监察室能给出合理说明，在监察室正在调查期间，直接在网上凭自己猜测说歧视女生给清华施加压力的做法不妥。
第三，我们需要的是事情的全部真相，而不是对某个体有利的部分真相。
为了完整了解事情真相，昨天晚上我就去清华工程物理系官网下了复试通知说明，并针对复试说明对焦越的说法提出几点看法，现在看来，我在另一篇文章里提到的几个问题全部应验。
焦越肯定是付出了巨大努力，初试第一就是证明，可是名校难考就是因为其复试难的变态，就像清华计算机，全国最好，看起来复试也不高，但复试占比高，还有上机操作，没有一定实力，复试肯定没戏。具体到工程物理系的复试也是这个样子。焦越说的是学校的问题，可是有几点她没提:
第一，焦越说自己英语很好，口语标准流利，但我看了她英语的自我介绍，写的很好，但内容有部分没按要求来，复试要求她对个人学习情况、实践活动与获奖、学术成果、对报考专业的科研了解情况等，对这部分内容她没介绍，老师可能觉得她这部分较弱。
第二，我当时就说复试笔试成绩1.5倍加权，焦越没提，可能她这部分分数不理想，现在传出的是她这部分没及格，倒数第三(当然，这有待证实。)。
第三，她只说自己复试面试60，只有自己一个女生，但根据现在传出的有另外一个女生被录取，歧视女生的言论就不成立了。还有，60分也不是太低，总共13人，54-64的就有6人。这部分清华面试老师有瑕疵，不能根据自己主观看法觉得考生弱就敷衍过去，也应该认真提问考生学术问题，给考生展示自己实力机会，弥补笔试不利的影响。
焦越的做法不太可取，觉得复试结果和自己预期较大，让监察室出面调查是行驶自己的权利，很正常的事，但在结果没出来就说出部分对自己有利的事实对清华施压的做法不可取。事情到这一步，本来很好的形式变得不是那么好，至少以前凭清华初试第一名的成绩调剂个不错学校希望很大，现在估计好多学校会三思而后行。
现在清华官方说法还没有出来，我们需要的还是静静等待。
以上内容由考研网友：一叶知秋有仙则名发布
谢谢悟空小秘书
邀请。关于北京邮电大学女生考研清华，因为初试成绩第一，但在复试中最终被刷掉的事儿，从3月8日中午该女生认为遭遇“性别歧视”而上了热搜，再到晚上当事人发文致歉，剧情反转很快。
这么快事件就反转，背后有什么故事吗？
说法1：该女生复试的笔试没及格当事人发文，主要是说出了自己初试成绩第一（376分），高于清华该专业复试线66分，以及因为在复试中面试仅仅得了60分，因而最终被刷掉的事实。
我们知道，考研复试是包括三个部分的：专业课笔试、专业课中文面试、英文面试
，当事人只是说了因为面试仅仅得了60分，没有具体说是哪一项面试（按情理应该是指专业课中文面试），那么，复试的专业课笔试情况呢？只字没提。网上有人爆料说其专业课笔试没能及格。从剧情迅速反转来看，这是爆料是基本可信的。如果真是这样，那么，当事人根本就不符合录取条件。大多数研究生招生单位都明确规定，在复试中，出现没有及格的情况，是不能录取的。说法2：没有科研经历该女生在第一次发文时指出，“老师没有考查我的专业知识，一直在问我一些无关的问题”。不过，据一名清华大学在读的学生留言，说是“这个女生科研经历基本没有，因此面试老师也没怎么问她专业性的问题”。
从当事人自己发的英文介绍来看，确实只是谈了自己对物理的向往，没有提到自己的科研经历，也没有从专业的角度谈到未来的规划，“基本没有科研经历”一说应该是基本可信的。对于清华这样的名校，又是理工科专业，招收研究生最看重的就是科研经历，如果没有科研经历，面试的成绩确实高不起来。
谈谈个人看法我的个人看法是，该女生确实为了考研付出了很多，也取得了很好的成绩（初试第一），但对于考研的理解不深，对于名校录取研究生的标准理解不够。
考研之所以有初试有复试，就是要全方位考查考生的个人知识、能力和素养。初试属于应试，全国统一，只需要应试能力强即可获得高分；但复试则需要体现综合素质，这个综合素质不但包括知识、思维，还包括经历，对于名校来说，特别是顶尖的理工科类院校及专业，对于科研经历的要求往往较高。
考研名校，并且能进入复试的群体中，往往有不少比较优秀的学生。不少人本科背景好，还有科研经历；有些人不但在本科阶段参与了课题研究，甚至能在核心期刊发表论文。在这样一个平均水平较高的群体里竞争，没有科研经历且本科背景一般的考生，自然是很容易被淘汰出局的，哪怕你以初试第一的成绩进入了复试环节。这也是为什么普通本科考生往往考研名校很难的关键性原因之一。
这个事儿也告诉我们，考研，还是需要结合自身情况合理选择目标。名校固然让人向往，但要进入名校，仅仅靠考试能力强，很多时候是行不通的，综合素养才是关键。
你对这个问题怎么看？我是燕园博雅教育，敬请关注～
以上内容由考研网友：燕园终身学习发布
事不关己，高高挂起。
这件事情是没发生到你们每个人自己的身上，所以理解的不是那么透彻。
你要知道一个女生为了考研把头发全部剪光，这是一个什么样的心态？这是抱了破釜沉舟的态度去学习。说真的，几乎没有人可以做到很少很少。我们没有资格去评论，像这样的人因为他们有毅力，能够坚持到最后把一件事情做完，并且做的很好，对吧？孩子自己付出了多大的心血，不是我们嘴上两句就能说清的。
至少他文化课方面，他的努力都可以让别人看到对吧？他拼搏的精神，在一个清华大学考考研的过程中，能够做到文化课第一名就有多么的不容易。她就属于顶层的人对不对？虽然处事方面有一点小小的缺陷。
但是这个也无可厚非，当你付出了巨大的心血与努力。你的目标快要实现的时候却碰了一下，给你一个沉重的打击，这个不管落到谁的头上都会非常的致命，都会有一时的冲动，这个肯定都会原谅，对不对？
如果换做是你自己像这样的话，那你就肯定不能够静下心来分析是吧？这个事情毕竟出在人家付出了近巨大心血人的身上。
你我这些凡夫俗子是不能够明白当事人心里的那种巨大落差的。
通过事后的软件分析，发现自己做的不对，然后能够及时的反思与在公众面前道歉，这就是一个非常好的进步，说明这个人的人品没有问题。
这个社会需要更多的理解与包容！
我相信到后面她还是会成功的。看他问题不能只从表面去分析，一定要学会换位思考，包括一个当今的社会也是非常的浮躁，对不对？所以大家一定要遇事要冷静，要及时的分析，一定要把自己的心静下来，心能静下来的，到后面都是能不做大事业的人。
以上内容由考研网友：大川Talk发布
目前，事件的调查结果还没有公布，到底有没有暗箱操作？有没有性别歧视？还不能够下结论。
现在，在网上出现了各种版本，有的网友说这名女生没有被清华大学录取，是因为复试成绩不及格；还有网友爆料说，该名女生在大学期间没有任何实践经验，因此被淘汰。
而这名女生觉得自己被淘汰，是因为在复试的过程中，遭受到了严重的性别歧视，并且列举了两个证据。第一是，除了他自己之外，参加复试的其他13名同学全部是男生，并且最终被录取的也全部都是男生。第二，在整个的面试过程中，面试老师没有问过他任何和专业知识相关的问题。
如果是初试成绩比较低，被淘汰了也没什么好说的，毕竟自己的实力不行。可是如果自己的初试成绩比较高，在复试的时候老师就没有问和专业相关的问题，自己却惨遭淘汰，一般人都会觉得自己受到了歧视。
在具体的原因没有确定前，这名女生在网上发帖，这种做法有点欠妥。但是清华大学的招生办做法也让人费解，这名女生已经给招生监督部门打电话，并询问为什么自己面试成绩只有60分，招生监察部门并没有认真对待这件事情，更没有告诉他面试成绩只有60分的原因。这名女生在网上曝光以后，清华大学却站出来表态，发布消息说认真调查。难道考生的知情权，必须要通过舆论的压力才能实现吗？
研究生入学考试是一个选拔性的考试，在复试的过程中不可能说不淘汰学生，虽然所有的老师都会说在复试的过程中，比较看重学生的综合能力，但到底什么是综合能力，又没有一个可量化的标准，所以，对于一些初试成绩比较高的考生，在复试的时候自己被淘汰，学校又不给出合理的解释，很容易让考生觉得自己遭受到歧视。
至于网上说的这名女生，因为没有实践经验而被淘汰，这更是无稽之谈，如果学校因为没有实践经验，那在招生的时候何不明确的说明，该专业优先录取有实践经验的考生，如此一来，这名女生在报考的时候就会慎重，也不至于白白的浪费了一年的时间，最后也不知道自己在哪里栽了跟头。
事件被曝光之后，不论这名女生到底有没有受到歧视，清华大学的招生监督管理部门的做法肯定有所欠妥，现在该女生又站出来发文道歉，说是自己被愤怒冲昏了头脑，肯定是有原因的。
根据道歉的内容来看，她第一点就写的是感谢北京邮电大学，很有可能是她的母校可能不想让事态扩大，影响到学校的声誉。
另外，从她致歉信的第四点来看，很有可能是有不明原因的网友，对她进行了人身攻击，让她觉得压力太大。
您是怎么看待这件事情的呢？
以上内容由考研网友：星慕笙发布
这女生报考的是核电专业，北邮的，没学过量子力学，清华做的没问题。
以上内容由考研网友：名校历程发布
