热门问答
只能说每个人的追求不一样，有的人工作主要是追求稳定的收入，无所事谓工作机械乏味、人浮于事数日子等工资，只要有稳定的工资就行。
有的人工作除了能得到相应的薪酬之外，还想在这份工作中实现自我、锻炼自我、提升自我，追求一种被社会需要的社会价值和认同感。
价值取向不同，做出不同选择，很正常。
以上内容由考研网友：飞花如蝶发布
只能说明他不是大学教师的料，而是个快递的料。相信他能够在快递的行业里，递得更多，递得更快！
以上内容由考研网友：天桥64号发布
我觉得这个勇气不是一般人有的，我很佩服他，但不会认同。在不同领域有不同价值，快递业需要的不是一个大学老师。这个大学老师觉得现在大学生不爱学习，爱玩手机，爱打游戏，他很无力。学生就是需要老师去引导的呀！现在大学生迷茫的多，难道老师没有责任去指引他们吗？把课讲得有水平些，多和学生聊人生，聊理想，多组织有益活动，不是很有意义吗？改变现状从每个人自己开始，而不是抱怨。社会不差一个快递员，差的是好的大学老师。
以上内容由考研网友：罗罗林林发布
我曾经是一名山东省公立中学的语文老师，2009年辞掉公职之后来到上海辗转。虽然没有干快递这个行业，但是很多心路历程是一样的，迷惘、痛苦、孤独，但是没有后悔，因为没有回头路了。五年后我成立了自己的公司，九年后在莘庄买了房子，如今生活稳定。有时候我很感激那时的果断，一念十年，半生无憾。希望能给到点滴帮助，不在于你做什么，而在你转身的时候果决地放下一些东西，然后告诉自己——干就行了。
以上内容由考研网友：智宣语文发布
给你讲一下媒体报道过的一位大学副教授吧！！！
据媒体报道，有一位46岁的江贤俊曾是杭州某大学副教授，教了25年英语，2017年却转行做起了快递行业。他称自己上课时，绝大多数学生都在睡觉玩手机，感受不到价值。而做快递虽忙碌，但却得到了大家的尊重，感觉很有价值和意义。
目前，江贤俊拒绝透露所任教学校，表示生活工作已被打扰。若江贤俊是真名的话，目前网上也搜不到杭州任何大学与之相关的讯息，知网上也没有一篇相应的论文。当然，江贤俊也可能是化名。
此事的真假暂且不论，就说“副教授转行干快递”这一说法，便已经在舆论场炸了锅。很多人惊叹，放着好好的副教授不当，偏偏要去干快递，这是“傻子”吧？是否有“高学历抢低学历饭碗”之嫌？
这样的见识，本质上还是将职业分为三六九等，副教授好像就天然高贵，从事快递行业就天然低贱。这不仅不是对知识的重视和崇尚，反而是一种“最大矮化”。
除了“副教授转行干快递”，之前还有“32岁博士研究生做快递员”事件，同样在舆论场泛起了涟漪。
对于这类事件，还有人贴上了“知识无用”的标签，甚至还想借此推翻“知识改变命运”的道理。其实，这才是伪逻辑，是真的“傻”，是“职业歧视观”一种更畸形无理的延伸。可以说，完全被自己片面且狭隘的思维和视角，蒙蔽了双眼，简直丢人！
现代社会，任何层面都在强调“多元化”，这可不是说说而已。而现代意义的多元化，往往与平等自由相伴相随。不仅职业实现了多元化，选择职业的意识和角度，也应是多元化的。
就拿“高学历人群从事普通行业”这种社会倾向来说，就是选择职业视角多元化的现实体现。
进一步说，有知识和有学历，并不一定意味着非要对应到怎样的身份和怎样的职业，还是要看价值导向，要看具体的获得感，最终落点于个体选择。只要相关的职业能得到相应个体的自我认同，并能实现个体价值与社会价值相统一的追求，那知识学历和身份职业之间，就没有什么具体联系。
就拿这位干快递的副教授来说，其能在快递行业感受到他人的认可，得到感激，并能迎来自我价值认同，体味到实际意义，这就是最大的快乐。人活一世，能有这样的价值感，感受到这样的意义，就已经不枉一生了。
其实，没有所谓的钳制，每一个个体都可以“用脚投票”，选择自己的职业和未来，这也是当下时代的幸福所在。在这种背景下，尊重每一个个体的自我选择，并奉上相应的理解和崇敬，才是社会追求的应有之义。
无论是大学副教授开快递店，还是博士生当快递员，不仅不是对知识的贬低，不是对“知识无用论”的佐证，反而是对知识的一种莫大夸赞，是在强化“知识有用”，“知识无上珍贵”。呈现出来的是知识的“包容度”，背后还有满满的社会意义。
毕竟如果一个社会的普通行业，如快递和餐饮等方面，相关从业者都有知识、有文化和有素质，体现出的只会是这个社会的伟大和美好，社会只会更加科学有序发展，相关行业也会迎来崭新一页，而绝非什么“浪费教育资源”、“自降身价”和“没脑子”。
任何职业都是有价值的，其价值也没有大小之分；知识的作用就像大海一样宽阔，绝不屑于与具体的职业挂钩。其实，相比于探讨“知识有没有用”这种话题，此事件延伸出来的“大学生不爱读书”和“大学生难教”等话题，或许更有现实意义
以上内容由考研网友：爱工作更爱家发布
