热门问答
国外的授课型硕士把课程都压缩到一年，其实还是很累的，很多都靠自己自学，当然要混也是可以混，但毕竟学习是自己的事儿。时间短早毕业可以更快的进入职场，还有可以在国外找工作实习积累经验，国内国外的硕士都各有利弊，看怎么选了。
以上内容由考研网友：轻留学发布
水就是水，说一年制硕士好的不是中介就是参加过这个项目的学生，中介为了挣钱，学生为了不打脸。国内的硕士是两年到3年，第一年一半时间学专业课，一半时间实验室做实验，第一年时间基本都是把本科期间没有学过的一些专业课知识补足，同时学习科研的方法，第二年开始专注专业研究，一年的研究生比两三年的研究生还要厉害这不是骗鬼吗？一年制项目基本都是给一些需要工作的学生进行一些深化的培训，国外本科和国内本科毕业都是没有强制论文要求的，一年制项目就是让学生举报科研的基本硕士，比国内的专硕要水一点，学硕更没办法比，上这个基本都是给自己镀镀金，现在网络越来越发达，信息沟通越来越顺畅，国人辨别能力也越来越强，看看高校和地方引进人才就明白了，只要国外博士，博士！看看国内985的研究生水平，那些说国外1年硕士项目不水的你好意思吗。
以上内容由考研网友：陈晓东2000发布
其实本来就是不同国情不同的模式。英国大学只有三年，所以大家在专业学习上还有差距（三年打了专业基础，但是没细分）所以再来一年硕士（其实这也分两种，写论文做研究的也需要二年，不做研究的十三个月）把细化的专业知识提高，做好入职的准备工作。估计大家对硕士学位希望太大，认为时间长必然要求高，这两者没有必要关联。如果要走科研学术道路，一部分硕士毕业生会继续读博，如果走上工作岗位大部分都合格了。毕竟现在很多硕士毕业的也在考公务员什么的，你们认为一年硕士当公务员是不是学历不低了？
以上内容由考研网友：在欧言欧发布
