热门问答
我认为短期或长期范围内，要求研究生发SCI论文是不会改变的。发表SCI论文对科研工作者来说是非常重要的，原因如下：
1.信誉。发表论文可为其他同行提供可引用的研究数据，同时这些经过同行评审的数据将为你的信誉。
2.认可。可以让一些有价值的数据但又不适合传统期刊的论文在其他电子期刊公开，得到同行的认可。
3.可见性。发表论文可以让你的研究发现在众多的数据库和网络上查询，影响范围更广。
4.可重复性。标准化和详细的说明使研究数据更易于查找和使用，从而可以在以后的实验和研究中利用这些数据。 阅读你的研究成果的人不仅会从中受益，他们还可能在你的工作基础上继续努力，重复你的工作，纠正你所犯的错误，扩展到新的案例，甚至以你从未想过的方式应用你的方法，你的结果，你的结论。 他们的论文可能也会让你受益。另外，也为给我们资助的各种基金提供数据管理和支撑。
5.合作。我们都从合作中受益良多。合作小组越大越好，发表论文可以让合作小组扩大到世界范围，也可能吸引将来会到你的领域的人。现代学术界已经将这种合作和验证制度化了。 如果你在大学工作并获得资助，那么就有一个相当明确的合同：你可以从事研究而不只是教学，你将获得资助来支持你的研究-换取你的发布结果。 或者说，要获得一项发明专利，你必须公布这个发明如何运作的细节。
个人而言，写文章或专利申请可以帮我测试，纠正和完善我的想法。 如何对一个陌生人解释？可能遇到的问题或难点是什么？是否有足够的信息来帮助理解？这些都有助于梳理思路。
以上内容由考研网友：朝橒发布
自科技部和教育部联合发文以后，以后研究生毕业到底还要求论文发表吗？欢迎大家发表下看法。。。
以上内容由考研网友：教育Insights(提问者)发布
教育部早一段时间发话了，研究生论文不应以SCI论，要提高国内期刊的影响力，所以今后高校会大大提高国内期刊的影响力。
抛去上面的不说，并不是每个学校都让发SCI。有的学校的一些老师可能会要求发篇SCI，但是这种情况不多。像材料这种发篇SCI就犹如探囊取物，但是机械的发一篇高质量的SCI难如登天。
当然，并不是每个SCI都好，SCI分为1~4区，能在1~2区的期刊上发篇论文，那确实有两把刷子。3~4区的SCI就比较水了，质量肯定不如国内的EI。
像楼主所说的研究生毕业还会要求发SCI论文，只是极个别学校或老师的要求吧，大方向上是不做这种要求的。
以上内容由考研网友：爱吃蔬菜吗发布
首先说，研究生分为硕士研究生和博士研究生，然后硕士研究生等专业硕士和科硕。
笔者不想回答要不要求的问题，笔者想回答应该不应该的问题。
应该！
科研成果的产出形式可能多种多样，但是作为一名普通科研工作者，其科研成果能被广泛接受或者产生较大影响的最好的方式，仍然是论文。因为，论文是科研工作者交流的平台和媒介。即使你不写论文，你也总要看论文，那问题是，如果都不发表论文，学术界该怎么交流，总不能见天开会，天天聊天。而且，越是高质量的论文，越会发表在优质的期刊上，越是会被大家认可和关注，这是科研人员实践自身价值，或者赢得功名利禄的一种方式。
笔者不否认，总是有人在默不作声中作出对国家，对民族有极高价值的科研工作。但是，这不是绝大多数科研工作者能够达到的级别或者常态。所以，优质的工作，能产生优质的效果，也必然能产生优质的论文。如果一个人非要说，论文无用，工作至上，那多半这个人工作本身也没有太大的价值所在。所以，你可以不屑于发论文，但是不能因为发不了论文，而说论文无用。
论文不能替代科研能力的说法，有道理，但不全面。论文本身就是科研工作的结晶。如果不考虑个人态度问题，发表不出论文，那肯定是科研工作或者科研工作者在某些环节出了问题。
大家可以尽情的鄙视刷论文的科研人员，但是也不应该以不发论文而自诩，因为凭你一张嘴，别人是不会说你工作牛逼的。但是，论文摆在那里，是不需要你这张嘴的。
最后，正视论文对于科研工作者的作用，这是好现象，好事！但是不应矫枉过正，到最后成了论文无用论。那最后就会和读书无用论一样。对于这样的言论，懂的人，一言不发，一笑而过，该读的书一本不会少；不懂的人，欢呼雀跃是因为不解其中滋味！
以上内容由考研网友：刘松1511发布
不发论文怎么证明你的学术水平能够达到毕业的要求？？？？？研究生又不是本科那种通识教育，是为科研培养预备人才，没有硬性指标是不行的，而且希望这个指标越来越严格，要不一大堆辣鸡会影响学校和国家的声誉
以上内容由考研网友：Skipper27发布
